BCCMAS0001-15-E-1400000000000

edi Fai EJ ñ e ms 208 E $ 18 iS IN 0 ; ] 4 AN HO EN q 3 h e E e A A 171 Mas ¿6 fe fuplico de la Bola, y ella interpuefta, fe fufpendid fu valor , hata que conftafle de la vo- Juntad abíolura de lu Santidad : (la qual pér te,cn míl partes dela Confulra , y Apología ,jamas' ex- prefsó ) luego el Comiflario General Don Pedro Pacheco coníuleo fruftrancamente , y fin cabal ipteligencia al Padre Mendo ,en lo quedexamos propuclto ? Atqui , le hace increible paffará a di- ha coníulta”, á fer verdad lo dela fuplica : luego és no mas que arbitraria imaginacion. Omito otras confequencias 5 y digo , que convinados eltosdos numeros del doctifsimo P. M. Fr. Mar- tinde Torrecilla, tiene mas iuconfequencias , y contradiciones , que lineas. ? 1077 Haltaaqui a la letra codo lo fobredi- cho , el dodtiísimo P. M. Olmo: y “eftraño gran- emente , lo uno la mala inteligencia de £u Pater- nidad , y las falías fupoficiones , que le prohija al Réverendiísimo , y doétifsimo Padre Mendo, y al feñor Comiflario General de la Cruzada D. Pedro Pacheco ,como cgnftaráde las relpueftas 2. todo lo dicho , ¿las quales palo. RESPUESTA PRIMERA. 1078 Ra lo primero : Que el Re- verendiísimo P. Olmo ,no ha en- tendido adbze el fragmento de la carta que nos tranícribe:(y mucho menos lo que nos dice á cera - ca de ella, cómo veremos en las refpueltas figuien- tes) Mucho mejor le entendio el P. Remigio , O el que aísillio a lu impreísion catorce, (y á las pofte- riores a elta ) hecha en Madrid el año de 1674. puesentre otras muchas coías que le añaden aquí 2 lo que fe liavia dicho en la advertencia de laim- preísion 4. del año 1653. (ylas figuientes inme- diaramente:a ella) en la pag.280. $. Anses , le dice lo que le igue , hablando de lu fentencia. ¿1079 »,[ Antes cra probable , y la defendian; ¿Porque velan , que Clemente, y Pio; defpues »» Je fos Bulcros , concedian ampliamente la Bu- » la de la Cruzada, fio poner limitacion ,en la » Claulula de elegir Confeflor , como fe puto yy En da antecedente, para comer huevos en la: », Quarefima , excepruando 4 los Regulares: Sed ¿y /íc efF, que Urbano VIIL. tambien la conce- » dio (ía limitación : luego es probable, que del- y Pues del Buleño fe puede defender. Si el Padre 3, Mendo no guíta que la defienda ,hagame fa. », Vor de (olicirar , que.el Pontifice ,O el Comif- _ 3» [ario de la Cruzada, ponga limiracion en la » Clanfula , que» trata de elegir Confeflor , ác. 3» Que haciendolo afsi , cierra da puerra ¿todas las 3, Aiputas , y queltiones. ( Norefe bien: lo que fe 3//gue anuefiro intento) Pero loas cierto es, 3» Que no lo hara; pues el llultrifsimo feñor Don »» Pedro Pacheco dio 4 entender en una de fus yy <artas, puelta en la Statera: Se bolgaria ver y ¿fendidos los favores » y privilegios de da Bu- 3118, por lo que pueden utilizar en el fubfidio 1» temporal de Ju Magefad, que con tanto ze lo apli. Seccion 2.2 corta del Artículo 2. pra, y confume en tan fantos fímes. Y creo ,que ¿y e lte ha fido el motivo , de que por mandato del ,», Rey nueftro Señor fe fuplicafle, y fe fuplico Ye », €l Bulero , de quo ef difputatio como lo afira ,, mo el luftrifsimo feñor Fray Francifeo Arabjo, » Obifpo de Segovia Gigante fue , y muy Gigani 3» 16 , y pefa mas que mucho fu autoridad, | Ati y la letra .en dicha imprelsion catorce , de 1674, Veaíe , poes , quan diverío modo ,0 en quan diz verío fentido fe enciende aqui €l miímo fradlas mento del P. Olmo? N RESPUESTA SEGUNDA. 1080 ato lo fegundo : Quecl R, P4% Olmo padece engaño manificitos en decir que el leñor Don Pedro Pacheco, con/a40 en la dicha carta,y pidio fu parecer d cerca del puna to que ventilamos., como mal , y finieltramente fué pone, y dice dicho P. Olmo en el num. 114. Prues bale elto evidentemente. 3 - 1081 Lo uno, porque la tal carra no fue cons Íulta de dicho D. Pedro Pacheco al P. Mendo, fino antes bienal contrario, refpuelta de dicho feñor Comiflario General ¿lo que le confulró el P, Mene do por carta fuya , como lo teftifica dicho Mendo enel $. antecedente ala ral carta , que empiezar Ad calcem , donde dice lo que (e figue, 1082 ,,[ Czterumad finemanni 1659. litré2 stas Ícripli ad llluftrifsimum Dom. Don Petrum 3» Pacheco , virum nobililsimum pariter , pium, * y atque fapientem , Commiflarium Generalem 3, Cruciate;ab co expofcens , ut , fi quid inmeo »,» Yomo difonum reperifler , aut audifler , me de 3 £0 2dmonere dignaretur, fiquidem in fecunda. »» editione, quam parabam ,emendari , 3 corrigl ,, póterat. Iplevero ad me epiftolam fequentemy s» quam apud mé resineo ,refpondit.*] Afsi dicho P, Mendo , que refiere a la letra inmediatamente la dicha carta. ' 1083 Y lo otro, porque elto miímo coníta de la miíma carta , que esá la lerra como fe ligue, 1084 - Muy alegres principios de año medio Vos .P. con las buenas nuevas ,que recibo de fu falad, gue bolgare goce fiempre V.P.muy cumplida , para que la pueda ocupar tambien , y en un trabajo de tanto provecho ,como.el de removar la primera impre/sion del Tomo fobre la Bula , en cuya do“tri- na no be ballado , que reparar , pero mi 01d0, que lo baya becho otro; antes bien alabado los funia- mentos de ella, y la claridad conque V.P.la dio 4 entender. Demi parte sé dectr aV.P. que entre unos pocos libros, que traygo ala mano para los cas Jos , que Je.ofrecen pertenecientes a la Cruzada , es el-primero el de V, PB: por donde empiezo a tomag las razones, con que entrar en las de los demas Aus tores , que ban gjcrito de lamateria; con que digo aV.P,lo que Pftimo effa obra, y quanto defearé verla adelantada. 1085 Enlo que toca al punto de los Religiofos,por aosr vijto «Breve de Urbano V 111,eg que los proble bio,