BCCMAS0001-15-E-1400000000000

O A E ! PE ¿0 . E y ca de tn ¿A a a. a a SA 0 Mraz E de effa lu Provincia de Caftilla , refidente en el Convento de efta cie e a con un P.Ex Provincial de mi Proyincia: Digale al P.Torrecilla, que he vilto el Li ” ; m0. sé que ña (pondiendo á el: Que le afsiente la mano,que bien lo merece: y elmiímo | mo, P.me dixo def- prat Religiofos de mi Habito , lo mal que fe havta tentido en lu Sa- boca.delante de orros Religiolos: to; Familia dol Libro,y'modo de hablar; y meañadió(a mas de otras colus) que para que yo qee ano Ed , me havia de dár un Libro , €n que expone cierto Duerero de E pose para pelar (de efe termino usó dicho Rmo.P.) ¿muchos, y div erfos Íc ges es e tóR cligianest por la qual cauía (y ottas) le le havian recogido los cuerdilsimosPre lados de la Sagrada Obfervancia, antes que le divulgalle : y que en el Convento de Madrid hav 'a recogidos mas de ochocientos exemplares del ralyy con cfcóto me dió uno de ellos: del qual tranf. cribirémos muchos parrafos en efa Apologia , quando lo pida el cafo. BO ls 26. Mas: Un ReligiofoAnonimo de tu miímaProvincia deCartagena,me remitió quátro plie- gos de advertencias ¿cerca del dicho Tratado Moral dí. P. Olmo luego que falio im prefí ¿y aunque venia in nombre,no pude dudar (ele debia enterocrediro;pues lo que me deciayera:Repdo ge el P.Torrecilla en lo que dice el P.Olmoen tal parte,y cotejelo con lo que dice en tal y ballara una manificfla sontradicion: y otras colas a elte tono,que eran verdaderifsimas;y en orden á otras co. las,que me decia,tocantes a fu liceratura(y a orras inaterias)aunque de eftas no conllabadel ral Pra. tadoMoral;pero como dosEcleñalticos veridicos,que conocian bien alkR.P.Olmo (y a roda fu pas rentela)y fabian el motivo de haver palíado ala Iralia,y otras cofas que omiro,c (cribicllen áu nkRe. ligiofoCapuchino de eltaProvincia(del qual era pariente uno de ellos)lo miímo que le contenía en dichos 4.pliegos,nltra de lo mencionado) me quitó la duda,que me podía engendrar lo Anonimo, 27 Mas: Un Religiofo de la mifma Provivcia del R.P.Olmo de Cartagena, en 30. de Agollo de 1698.1e efcribió a un Religiofo amigo fuyo(que er a entonces Cultodio de Caltilla la Vicja,de mi Habito , y Provincia) eotre otras muchas cofas, las figuientes claufulas. | e 28 Icerom,hay denuevo unLibra de calos relervados,que ha elcrito,y lacado 4 luz elP.Olmo, hijo de.elta Provincia deCarragena,con voces bien diflonantes,contra el P.Torrecilla,quien tiene el fequito comun de toda eftaProvincia eb la efimacion moral, y fentimos todos po:poco lá nove. dad del P¿Olmo,pues fin ella podia feguir fo diétamen, venerando,aunque impugnára fugeto ran conocido,que bien labeV.P.que la modeltia esla filigrana delEfcritor:(y mas abaxo dice oiras mia chas cofas,que yo omito,por la debida atencion a dicboR,P Olmo, y defpues concluye,como fe Jygue:)Si M.P.vé que conviene participar eltas noticias al P.Torrecilla ¿lo puede hacer,(iro,no,que mejor es eltablecer,y coadjovar 4 la paz,que adminiltrar materia para la diflenfion.MiR. P.CultodioB.L.M, deV.P.M.R. Su fiervo,y amigo, dc. Dicha carta me la remitió el P.Cufodio,y queda en mi poder, 29 WVea, pues, a ora el P.Olmo fi fue prudentiísima, y digna de fu gran zelo, la cuerda adver. tencia,que le hizo.el Rmo, y doétiísimo Padre Guardian de San Diego,Fray Juan de Aragon,ha- viendole dado la noticia , que yo refiero , numer. 4. 30 Alo que dice el R.P.Olmo en el principio del num.7. y pregunta que me hace, en lo que pone de letra baltardilla ante todas las aprobaciones,que pone eltendidas en ella (oRefpueflaApo- logericaya cerca de lo que dixe en mi Prologo,y queda tranfcripro arriba, num. 2. entre parente- (is: Nempe,que el año de 1689. no tuvo aprobacion alguna de los de lu Sagrada Religion: A cer- cade lo qual me dice, no fábe con qué fundamento dixe lo dicho? 31 Refpondo : Que el fundamento que tuve me le dió lu P.R. en fu miímo Tratado Moral, donde nos refiere, y pone todas las aprobaciones que tuvo para imprimirle,a(si las del mifmo año de 1697. como las del año de 1689. al principio de dicho libro , y 4 pagin.243. y entre las apro- baciones del año de 1639. no pone alguna de lu Sagrada Religion,como las pane entre las demás del año de 1697..como fe puede ver eu el miímo, en los lugares citados. 32 Nilaque dichoR.P.nos refiere de letra baltardilla,aote todas las aprobaciones de eltaRef- puelta Apolog. delvanece el fobredicho fundamentozpues una aprobacion, que aqui nos pone cf- tendida,como de las antiguas, del M.R.P.M.Fr, Juan Orgaz deCarrafcofa,elta no fe dió antes del año de 1689. (que fon de las que yo hablo)íino dos años defpues; pues le dio en 6. de Ocjubre del año de 1691.y las demás,que pone en íu tratado, (on del año 1697.0cho años depues de lo dicho, como coníta de ellas mifmas. 2 Efe ] bro 33 Además:Que fi el año de 1689.tuvo licencia del Rmo.P.General(ú del Rmo. P.Comiflario General) con previlion de las aprobaciones de los Theologos de la Orden:la tal licencia (y lo mif- mode las aprobaciones)efta no efpira por la muerte , O dexacion del ofició del concedente (Gino es que le revoque, o fulpenda por el miímo,0 por fu fuccellor) alsi como las licencias de confeflar no elpiran por la muerte, ú dexacionde oficio, del que las concedió: cóomo,pues, el R.P.Olmo,necefsi- to de nuevas aprobaciones, y de nueva licencia,para imprimirle el año de 16:>7.Luego todo lo que alega dicho R-P. aqui es mas á favor de lo que yo dixc(y me havian referido) que á favor de fu P. É R. comolo conocerá el delinterefíado, que lo confiderare: ergo ,3c. 34 Enelm. to.refiere parte de lo que yo digo.en miPrologo, ». 3. y en los iguientes procura fincerarícue ello: Veamos como lo hace, figuiendole por lus proprios numeros. El ? 4 ; ls a A hy Ape de o e mi E o! mn y he P28 a e, € y ' E ne .. E b , ' le, É pue a y A $ 3 , 5 > 4 > ¿FF p ¡E UN Ñ Ñ ¿0 Dá j ES A h ' 1 q 4 Ln ? p , E > É a t k b " IE a > 1 ere > Ai ti AN, PPP