BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 94.95. y 96. elto pata el intento de nueltra controveríía > Con- duce para probar alguna falfedad en el punto de la Bala, o de nueftra difputa? Claro eftá que no. Pues ad quid elta gravifsima eblervacion ? Siun Ex- potitor puliera elte Texto de San Matheo: Cum ef- fc: defponfata Mater Fefu Maria Fofeph, citando- le in cap.16.0 20. V.gr. fiendo dei rap.1. adultera- ba por ventura el Sagrado Texto? Era mas que un yerro material? Yáfe ve: luego ferá ridicula la nota ? Aplique , y palemos a mas. Afsi dicho Pa- dre Olmo. Inflancias ad hominem contra lo dicho. 954 ¿ Efpondo por inftancia. Pero diga- nos, cafo fuera aísi,loque me no- taá mi, a Mendo,y 2 otros el Doátifsimo Olmo, y queda tranícripto arriba, 4 14m.937.4d 945. Que " firve ello para cl intento de nueltra controveríia? Conduce para probar alguna falíledad en el punto dela Bula, o de nueltra difputa? Claro ella que no. Pues adquid dichas graves oblervaciones?Si un Ex- politor puliera elte Texto de S.Mathco : Cum e//et defpon/ata , Oe. citandole, fm c.16.0 20. v.g.(ien- dode! cap. 1. adulteraba por ventura el Sagrado Texro ? Era mas que un yerro material ? Ya fe ve: luego fuera ridicula la nota ? Aplique , y pallemos 2 Das. 955 Añado lo primero , que el tal yerro del dodtiísimo Padre Macítro, no es yerro meré ma- terial (ino yerro de mala inteligencia , pues no es loufMíimo: Efar la tal Bula Urbana en las adi- ciones de Diana , que audanen la tercera parte , en la refolucion mona: que ler las tales adiciones de la refolucion nona : Adiciones a la tercera par- te. ibi: In additionibus ad tertiam partem , re- fol. 9. pues no fon (fino adiciones a la primera parte. 956 Añado lo feguudo , que lo que yo note al doétiísimo Padre Maeftro Olmo, folo le po- dia notar á lu Paternidad , y no a otro Efcritor alguno de los que efcriben con fencillez, y fin lemejantes reparos , como los que hace lu Pa. ternidad contra quien no fe acordaba de el , por lo dicho arriba ,num,936. y 945. Y con cto pal- Íemos a mas. . Numero 94.95.Y 96. 957 Profiguiendo el Padre Olmo , en elmu- mero 94. pagin. 43. nohace masque repetiruos a la letra, lo que nos havia dicho en lu Trarado Mo- ral, dpag.47. num. 25. pero no fe da por Entendi- do de mis refpueltas , vide lo que yo digo con» tra lo dicho, porqueno tiene que refponder , ni replicar contra ello, porque es palmario. Vealo el curiofo Leétor , en mi Apologetico , 4 Pag.5í, ad num. 183. ad 216. y 2pag. 349. anumero 18, ad 34» 958 Yenelmam. 95. ¿pag. 43. no hace el Padre Olmo mas que mencionar algunos de los Part, VI. 159 Autores que yo cito, en refpuelta á la pregunta de fuParernidad Reverenda, fin tener que decir cono tra ellos, ni decir adhác una palabra fola contra lo que los dichos dicen, que prueban evidentemen. temi alumpro, contra la dicha pregunta de dicho P. Olmo, á 959 Refiere tambien en dicho, mum. 95. pag. 44- loque yo dixe en dicho Apologetico, pag.54. anum. 202.4d 206. pero nada replica contra ello, porque no tiene que replicar en contra: folo aña- de en el fin de dicho numero lo figuiente ; Y va profiguiendo (id elt Torrecilla) con muchas ad. miraciones. 960 MikReveregndo Padre Olmo , no le pare- ce a Vuefla Paternidad Reverenda,que es digno, y dignifsimo de admiracion : que fiendo aísi y que no lolo todos los Autores de la tercera lentencia, fino abfoluramente codos los Autorés ( adbac los de la fencencia quarra,que esla de Vuela P.R.) ci- tena dicho doctiísimo Padre Marltro Baílio de Leon, por dicha tercera fentencia,(in havgr fiquie- ra uno (de los que le mencionan) que no le cite por ella , y afsí vemos, que ni Vuella Patervidadalcga algun Autor, que diga no haver Gdo el dicho Bala lio del dicho fentir, .961 Puespor dicho fentir le alega el Carde- nal de Lugo, ( y en las milmas partes que Vuelía Paternidad le cita, de Peenitent, aifp 20, /e4.9. 1. 152. El P.Mendo, di/put. 24.64.13 num. 143.y difput.1. cap.5.num.25.P09-15.YP 32.16. n4um.29. Thoinás Hurtadosen el fegundo Tomo de las Re- foluciones Morales , trac?.9. c8P.3. Num.36. pag. mibi 154.1os Padres Moya, Juan Martinez de Pra- do , Andres de la Madre de Dios, Leandro del Sa= cramento , Leandro de Murcia, cuyas palabras (de todos los dichos) refiero en dicho Apologetico , q pag.5s2.4 num. 136.4d 199.) y finalmente todos quantos le mencionan. 962 Pues fi lo dichoes aísi, (como en la rea- lidad lo es) buelvo á preguntar: no le parece 4 Vuella Paternidad Reverenda , que es dignifsimo de admiracion , que diga Vuela Parervidad: Yo a lo menos no me perfuado que dicbo Bafilio Ponce, fueffe de efe fentir: Y que añada V.P. alo dicho lo que le ligue : Como concluyentemente prueba, arte, 10. 0 alias me ban de confeffar, que ef a contradic= torio,como alli de nuefro. Vea Vucíla Paternidad Reverenda, qué arrogancia efla contra todos los Autores, que le mencionan, y citan por dicho fen- tir ? Pues decir, que las pruebas,que Vuela Pater- nidad llama demonftrativas , como alli de nuefro, lo valen,quando no hay en ellas mas que una mala inteligencia de Vuefía Parernidad,a lo que dice el dicho Macftro Bafilio. Veanfe las dichas en dicho mi Apologetico, pag. 349. BUM. 18. 19. y 20. y 4 P42-350.44mM.23. 4d 54» 963 Y fubre fer lo dicho.dignifsimo de ada miracion , como qualquiera hombre cuerdo cono- rá ; es creíble , ni verifimil , que todos los Auro- res le engañen , 0 no hayan lábido entender á dí- cho Baílio Ponce , y que folo: el Padre Olmo fea | 2 quien E . eiii Ea s ALA DA E e e e Í pu AA 7 1 id /