BCCMAS0001-15-E-1400000000000

158 muchas veces , y en Leon de Francia dos, en las qualésfe inferraron dichas Adicioñes,en la 3 part, como dice(y bien) el P.Gallego, y yo:luego menos adwertido,meenmendo el P, Torrecilla ad Priz mam partem debia decir. Sepa tambien, que fc im- primicron en varias partes,(omito la que fe hizo €n Palérmo, año de 1627. tertia editio, y otrago Ve- méecia ,año de 1629. queno firven para cl Intento dela Bula ) v.gr . el año de 1638. (ocho defpues ¿Eque fe promulgo la Bulayfe imprimió dicha primeg ra parte en Madrid:, en la Oficina de la Viuda de “Alfonfo Martin Balbo3, y no le halla en cila la tal Bula, 1i menos en otra imprefsion que le hizo en' Zaragoza, por Jacobo Dormer, añode 1631. Afsi á la letra dicho Padre Olmo. RESPUESTA PRIMERA: 947 Pros de alabar 2,nueltro Señor por la gran erudicion del Reve» rendo P, Olmo, con que nos enfeña, y alumbra, de que lasobras del P. Diana , fe han impreflo mu chas veces, que es una admirable enfeñanza, paílo árcíponder a lo.que en efte dicho nos dice. 948 Reífpondo á lo primero , que el Padre M. Gallego dice,(y bien) que dichas Adiciones Se- cundarias, le imprimieron en la tercera parte 5 pe- ro lo que nos dice. cl Reverendo Padre Olmo , es muy diverío de aquello,pues nos dice ,que las Adiciones, que andan impreflas en dicha :tercera, en la refolucion nona , fon Adiciones á lá tercera parte ,ibi: El Padre Diana, in Additionibus ad tertiampartem ,refol.9. Mi Reverendo P. Olmo, no es lo mifmo decir el P, M. Gallego : Que quien” quifiere vér la Bula de Urbano V11I. lea a.Diana, en las Adiciones Secundarias , que andan en la ten. cera parte , de la imprefsion de Leon ,en la refola- tion nona. Que decit Vuella Paternidad Reveren- da, que lastales Adiciones de la refolucion nona, fón Adiciones á la tercera parte, ibi: In Additioni- bus ad tertiam partem ,refol. 9. Poco alcanzara, quien ño alcanzare la dicha diferencia : Efto, pues, es lo que yo digo que es falío , porque las dichas Adiciones de la refolución nona ( que audan en la tercera parte) no fon Adiciones a la tercera , lino « Adiciones ala primera parte” como confta de la diclia nona refolucion, y queda tranícripto arriba, an.930. ad 935. Reconozca , pues , el Reverena do Padre Olmo , qué tal esla fobredicha fu inre- ligencia, y fi fu Paternidad Reverenda no lo qui.- fierereconocer , o nolo reconociere, lo reco. nocerá qualquiera medianamente inteligente, “Seccion 2. acerca del Articulo 2. "RESPUESTA SEGUNDA. 949 R Etoo lo; fegundo , que en la imprefsion Hecha en Madrid ,año * de 1638.(ocho defpues que. le promulgo la Bu, la Urbana) enla,Ohicina de la. Viuda de Alfon lo Martin Balboa ('axofla de Domingo de Palas cios y Villegas , Librero ) andaw impreflas juntas mente todas las tres partes, primera , legunda, y tercera : y eitlas Adiciones Secundarias , que ade dan alli enla tercera parte enla refolucign: nona, (cuyas Adiciones fon; no a la tercera, fino á la pri. mera parte , como fe ha dicho )fe halla, la. dicha Bula, como fe puede vér alli ,pagin. 392. y 393. y aísi biene bien. aqui, y le puede aplicar al Re- verendo Padre Olmo , mutatis mutandis , aquella fu exclamacion: O, valgame Dios , no refleclara el Reverendo Padre Olmo, lo que efcribe para la Prená Ja , fabiendo riene tantos curiofos , y quejon mas los que le miran, que los que ven! Afsi dicho,P, Ol mo, en el fin del dicho primero, apliquefelo, pues; a si miímo. 950 Alaimprefsion de Zaragoza del año de 1631. que nos refiere dicho Padre Olmo , dicienas do , qué no trahe la dicha Bula : Refpondo,que 18 la he vilto,y afsi fufpendo el juicio halta verla;pero fi.en la talimprefsion no andan infertas en la terca va parte las talesAdiciones Secundarias á la primed ra, fegunda, y tercera parte , como le puede pres fumir de lo que fe dice en la impreísion de. Mas drid del año de 1638, citada , nondum baétenus impre/J2: Que maravilla lerá no fe halle alli la dis cha refolúcion nona , (cuyas Adiciones fon Adis ciones, no ala rercera,(ino ala primera parte)y por configuiente , que no fe halle alli la tal Bula ¿Pera fi acafo fé hallaren alli las talés Adiciones Secana darias , dudo mucho , que enla refolucion nona de ellas , no efte inferta la ral Bula Urbana; pero! por no haver vilto dicha imprefsion , fufpendo el juicioyremitiendo á la curiofidad delos que cuviqa ren la tal imprefsion el quelo regiltrena, Numero 93: 951 Profiguiendo el R. P, Olmo, enel. 93. * pag. 43. dice afsí : Elto fupuefto , pregunto á nucf- tro doctifsimo P.M. donde eftá dicha primera par. te, para que alli veamos la Bula Urbana? 952. Relpondo a nueftro doétifsimo Padre M. que yo nunca he dicho; que la dicha Bula Ur. bana eftá enla primera parte fino que lasAdiciones Secundarias, que andán en la tercera parte de Dias na, ref.9. no fon Adicionesala tercera parte de dicho Diana, fino Adiciones a la primera parte de, dicho Autor. Bien claro elta en todo lo dicho arri. ba, fino que nueltro doétifsimo P.M. aun no quies * re acabar de entenderlo. 953 Dice mas nueítro dodtiísimo, P, M. en el miímo número lo que fe ligue. Pero, diganos, calo que fuera aísizlo que me noja qué rve id .. ¿lo