BCCMAS0001-15-E-1400000000000

152 e qual diferéncja es tan grande , que folo dexará de conocerla, quien poco entienda de eftas materias, pues fin dár lo dicho por cierto, pudiera darte , por folamente probable, 0 por mas probable, y aún por menos probable, ut ex le pater. Sed quid- quid de hoc Gir. - 897 Digolo fegundo , que efta tan lexos de haver abíurdo alguno en lo dicho, que antes bien al contrario , del no fer cierto el ral luplemento, fe feguiría un intolerable abfurdo , como lo tiene la comuniísima fentencia de los DD. y te probo con evidencia , en nueltro Apologctico , 4 pag.239. 4 num. 95. ad 109. : ; 898 Immo,CaliroPalao, tranícripto arriba, mum, 387. no fe contenta con decir , que eflo fea cierto , fino que lo pone en fuperlativo , ibi: Ope- rantem ex opinione probabili fe babere jurifdiésio- mem , illam babere sersifsimam, Oc. y cita por elte fentir los muchos , y graviísimos Doétores , que ¡quedan referidos alli, : 0 Pero aun mas parecefer lo que dice el dodifsi- “mo Padre Moya , tom. 1. tract. 3.di/p. 3.quef, 8. pues defpues de haver dicho en el num 6. que es liciro feguir, y abrazar ,en la propria opera- cion $ la opinion que por principios intriníecos juzga el Confeflor fer improbable, y falla , (i por principiosextriníecos es probable , como lo tiene Lugo ,con Vazquez , Leísio , Salas, Egidio, Say- ro , Juan Sanchez , Machado , y otros , y defpues de haver refutado una refpuelta , en el mum.7. que decia ño fer probable, adbúc extrinlecamente , la opinion de nuefiro caío , defpues del Decreto de Urbano VIII. en el mam. 8. profigue, y dice 4 la letra lo que fe ligue. 1.899 ,[ Nec obltat , quod opinio hzc minús 3, tuca , minufque probabilis fit. Quia ut docui- y, Mus ,tradt, 1. de Opinione probabil, quef. 5, paper totam, licitum cft ,tutiori , 8 probabiliori a teliéta , minúfque probabilem , dum probabilis y fit ampledti: pro qua plures ibi adduximus , gz y lexaginta Autores pro hac parte refere Bardi, ijy in Seleciós , lib. 11. quef. unica : Qui, in- y quit , cujufcumque hominis iutelletum reéte y» difpolitum movere poflunt : « ideó non fo- y lúm cotam , 8£ probabilem, verúm etiam mo- y) raliter ceram opinionem hanc reddunt , (mo- y»tefe lo que fe fígue) S probabilitatem oppo- y, fite ita minuunt , ut hodie polt talium Doéto- y Tum fenfum , parum probabiliratis iovoluar: y 1mo: penfatis rationibus : quas prediáti Aucho- y, res adducunt , videcur ipía fententia oppofita, y, conffitura veluti in confinio improbabilium, »» Haétenus Pater Bardi. Ex his plane conftar, »» hujus queftionis decifsionem ad hunc cardi. 'y Bem de volui , an poft Decretum Urbani VIIL » ft laltem extrinfece probabile, Bullam Cru. » Clatz , prodeffe Regularibus , quoad articu- »»lom eligendi Confeflarium? Sed quia plutes 03 ta pm re extant,eas obiter referre,re- »» ferreque judiciam, opus erit. | A/si di ler. Mor pus erit. ] 4/3 dicho fapien Seccion 2. ¿cerca del Articulo 2. 600 Profigo, y concluyo: Sed fc ef, que no le puede negar, que la tal opinion fea proba. ble , extrinfecé, O intrinfecé , /peculative , O: praétice. Immo, la tal , no folo es probable , ut. cumque , lino evidentemente probable : Zmmó, en mi fentir, es mas probable, y mas verdadera, que la contraria , porlo dicho.en mi Apologetico:, 4 pag. 385. 4d 397. ¿num. 1. ad 95. y ¿donde alli me refiero : ergo , BC. 901 Dertodo le dicho defde el num.882. hak ta aquí, podrá conocer el cuerdo Leétor de qué calidad fea aquello que nos dice el Reverendo Pas dre Olmo, en los numeros tranícriptos /upr.numy, 880. y $81. y vá anotado alli de lerra battardilla; conviene á laber : Que las autoridades de Carde= nas , y Portel , hacen el punto evidente, y mi inf tancia fuera del intento : yquees fin difputa , que las confefsiones , que bicieron los Regulares , Oe, fueron abfolute invalidas, 902 Y además de lo alegado contra lo dicho; pregunto ádicho Reverendo Padre , cómo las au- roridades de dos Autores , por graves que ellos lean , pueden hacer el punto evidente , haviendo otros muchiísimos Autores , de igual autoridad, quelos dichos , (fi no mayor la de muchos, úde algunos de eftos) que fon de fentir contrario? Y con efto pallemos al 14m. 71. y figuientes. Numero 71. y 72. 903 Profiguiendo el Reverendo Padre Olmo; en el num. 71. pag. 36. no trae cola de puevo , li» no una repeticion de lu mala inteligencia á lo que dice el Padre Remigio, y á4-lo que digo yo; la qual queda refutada copiolamente, /upr. d num. 624. 4d 651.4 n4m, 725. 4d 741.4 num.756. 44 773- y en otras partes. 904 Yala autoridad, que alega alli de Palao; (de quien dice , que dicho fylogiímo , le tranícri- bio a la letra Diana) conviene a laber: De fíde ef, Pontificem errare non po/Je in pafcendis ovibus, fed oves non folum doctrina, fed morum inflitutis pafa > cuntur : ergo de fido ef ,inbis infitutis errare non poffe , Oc. 905 - Refpondo , que esde Fe, que el Pontis fice no puedeerrar en aquellas cofas que pertebe= cen 4'la Fé , y coftumbres de la Univeríal lgleña: Immo ,es de Fe, que el Pontifice no puede errar en eftablecer leyes para toda la Igleña , 0 alguna cola que haya de obíervar toda la Igleia, y que en tal calo habla como Cabeza de la Igleíía ,cos mo yo pruebo latamente contra los Bayo- Janfes niítas,en mi Propugnaculo, orthodoxa fide! , paga 76.num. 20.021. 0 4 pag. 187. a num. 634 ad 90, 906 Tmmó, hento con Caftro Palao, y Bas ñez , contraotros , fer de Fe, que aún quando la Conftitucion Legislativa , es para una Proyincia fola , 0 para fola una Dioceíi, adh4c , no puede errar el Pontifice.en dichos cfpeciales Eltarutos, (y por configuiente,que habla en ellos como a) ti-