BCCMAS0001-15-E-1400000000000

130 Seccion 2.2 cerca del Articulo 2: RESPUESTA. Efvondo, que el P. Olmo; niha.en- se dido Pere y Difu refpuct- «a Padre mio, el Padre Remigio no niega , que Weibano en las claufulas que V. P. reficre haya ha- blado como Pontífice , que aísi lo fupone por in- dubitable :y lo miímo fiente de-las demás clauín- las, en que quira la jurifdiccion alos Confeflores; porque niel Padre Remigio, ni Catholico alguno duda , que quando el Papa quita lajurifdiccion a Mos Confeffores , para que por la Bula de la Cruza - “da no abíuelvan a los Religiofos de los caíos re- fervados a lus Prelados , hable como Pontifice , y y proceda como Cabeza de lalglefia, y no como Doétor particular , porque el Padre Remigio labe "may bien , que el Papa , como Doétor particular, mo quita , ni concede jurifdiccion para ablolver: y afsi, quando la concede, o la quita, la quita como Pontifice , y procede como Cabeza de la Igleña 5 y afsi, Remigio en fu refpueíta no habla de las di= chas claufulas. : 728 Loque Remigio, pues, dice en fu ref- puefta, es : Que en aquellas dos claufulas de la Bu- la Utbana, en que dice, que las confefsiones , def- "de el tiempo de Clemente VII. fueron inyalidas, y nulas, ibi : Concefsionem Sanéie Craciate, quan. tum ad prediélum articalam eligendi ConfefJa- rium, Óc, Cum Pratribus , O Monaliabus predic. pis, locum minime babuiffe , mec ullo modo fuffra- gari poruiffe , O'c. Hablo como Dodor , y no co» mo Pontifice. 729 Y queen dichas dos clanfulas , no haya dado , ni quitado jufifdiccion, para que las tales confefsiones , hechas defde el tiempo de Clemente ¡VIIL, hayan fido invalidas , y nulas , patet ex fe, rque las confelsiones hechas defde el tiempo de Clemente VILL. no pendieron para £u valor, o nulidad , de lajurifdiccion que havia de dár , o guitar dicho Urbano VIII. por efta Bula , que ho exiftia entonces,mi le labia (1 exiftiria; pues media. ron entre Clemente VIUIL y Urbano VIIL. otros tres Ponrifices , y de hecho pallaron mas de treia- ta años , antes que fe expidicfle la dicha Bula: lue- go csmanifielto de fuyo , que el Pontifice Urba- no, en las dichas dos claufulas , no dio , ni quitó jurifdiccion en orden al valor , 0 nulidad de las confefsiones, que fe hicieron muchos años antes que el tal huvicíle fido creado en Pontifice , y por tonfiguiente , que no pendiéron para lu valor, O nulidad, de que el dieffe , O quirafle jurifdiccion para ellas , por eftar fu Bula expedida tantos años Yefpues de haverfe hecho : ello , pues , es lo que Vice Remigio en fu refpuelta , que en las dichas dos claufulas , no habló como Pontifice , fino cos mo Doétor , o Juez que juzga , de facto fecundim opinienem privatam , a cerca de las cofas hechas, como claramente lo diggen las palabras tranfcrip. tasárriba , mum. 19.08. y "109, y 'en la rel: pueita que dá alli al. Fr. Berríabe Gallegos 730 Deaqui fe conoterá cliramenté , quan frivola.es la ilacion del Padre Olmo, contra Remi. gio , dela Bula Urbana á la Clementina, pues aun= que la Bula de Urbano, conviene con la de Clez mente VIIL en las demás claufulas , €n queda, Q, quita jurifdiccion.. Pero fe diferencia de ella, en que Clemente VIT. o dá fentencia de nulidad, á cerca de cofas paffadas , como la de Urbano VIII: en orden alas confelsiones hechas defde el tiempo de Clemente VILL. diciendo, que fueron nulas; einvalidas ; y afSi, en orden a celtas folas , dice dis cho Remigio , que hablo dicho Urbano, no como Pontifice , fino como Doátor ,o Jnez : y lo que yo dixe , que parece , lo han di decir codos aquellos quejozgan , que quando el Pontifice da algona fentencia á cerca de las cofas hechas , que en tal calo no fe dice , que la da en quanto Pontis fice, fino en quanto es una efpecial perfona coní- títuida Juez de las dichas colas : y que aísi lo ties ne Caltro Palao , diciendo , ler doétrina cicréx apud omnes, y lo milmo Suarez , Covarrubias , M Cafpenfe , citados alli. 731 Veale, pues, que tiene que ver lo und con lo otro? Y aísi, Remigio,refpondiendo en for+ ma á la inftaucia del Padre Olmo, negara la prix mera confequencia, de que Clemente VII, hablal= le tambien como Doétor , y no.como Pontifice: y a Ín prueba, negará confequentemente , que na haya mas en la Bula de Urbano , que en la de Cle mente VIIL, pues en aquella hay eftas dos efpecias les clauíulas , las.quales no hay en la de Clemente VII. y en quanto a aquella menor del Padre Oly mo: PA A , que Urbano (perte ) no habla, como Pontifice, diftinguirá afsi , per me , Urbas no no hablo como Ponrifice , en las dichas dog claufulas , concedo : en las demás claufulas fuera de las dos referidas , locum minimé babuiffe, nea ullo medo fuffragari potwi/Je : negará la cal menory de donde no puede inferir confequencia algunaz que fea:contra dicho Remigio , y lu refpuelta , € buena Logica , ut ex fe patet. 732 Lodicho es loque yo refpondia la letra al tal numero 6. del Reverendo Padre Olino, en mi Apologerico , 4 pagina 44.4 numero 133. ad 139». lo qual le lo paíía en blanco dicho Padres (como otras muchiísimas colas , porque no halla inflancias congruentes contra ellas) Veamos, pues, aora , que cs lo que infta contra lo dicho en el mumero 56s y figuientes, Nas