BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Bios 122 conío Pontificé no tomó Dodor, ( y lo miímo diceen lá imprefsion quinta del año.de 1655. y en la impresion feptima del año de 1661. y en la oétava del año de 1663. y en otras) y en la im prefsion 13. del año de 1672. dice el P. Olmo , que no fe halla lo dicho: (como yo lo creo yá , porque “Cen las impreísiones 19. y 20. que he vilto , no el- tan las dichas claníulas de Remigio ) luego , aun- que el Autor fea uno mifmo', y el tomo no fea di- yerfo,(1 las claululas que faltan en una impreísion, hay en otras; para citar con legalidad , le deberá citar, no folo el Autor , y el tomo, fino tambien la impreísion, y año de ella: quis boc negabis? 653 Mas:Sien la realidad nunca cite yo al Padre Remigio en mi confulta 6. fino en el Tomo de la imprefsion 4. del año de 1653.con que lega- lidad ( por no decir con qué verdad ) dice,hablan- do demi, y delo que yo digo, como conífta del Tomo, que citaimpre//o , año de 1672. impref= Jion 13? Padre mio, no fe lavará V.P. R. de elte defecto de legalidad , con quanta agua lleva Due- ro; y pudiera jullifsimamente , el Curfo Salman- ticente , viendo efte defeéto de legalidad 5 y vien» do ,que en las palabras que V. P.R. tranícribe arriba , de Machado, num. 40. y 41. pagin. 28. le quica ( y no a cafo, fino a confilio: y no una, lino dos veces ) aquella clauíula : Que oy rige la Iglefía, pudiera, digo ,:cl tal Curío , apli- earle con razon á dicho R. P. Olmo , aquello de Quevedo , encabeza de la Mendez; Andafle tu reparando , O. 654 Enel miímo mum, 51. pondera mucho el R. P. Olmo, que yo no huvicffe hallado ( ha- viendo hecho diligencias para ello ) la imprefsion 113. del año de 1672. 655 Pero le admira de elo fin razon : porque, como quando falio la impreísion 4. del año de 1653.en folio , y con aquella advertencia , que añadió á las aritecedentes (juntó con otras cofas ) todos los mas Conventos de eíta Corte , no folo de mi Religion , fino tambien de otras, cargallen con dicho Fomo añadido : y como 'en las figuiena tes imprelsiones , no añadiele cola de nuevo , no havia necefsidad de tomar el tal Tomo , que yá te- nian añadido : y fi algunos no le tomaron en la quarta imprelsion ,le tomarón en las inmediata. mente figuientes á ella: que maravilla,pues,que yo no hallafle la imprefsion 13. diflante de la 4. por efpacio de 19. años? Las demás imprefsiones, que fe multiplicaron ¡ue ¿para (arisfacer al defeo de los mas diftantes, que no pudieron lograr las primeras , por Íu dif. tancia , y porque las primeras le defpacharon cañi todas en las cercanias de aqui : y elle , quizás ferá la cauía, por la qual el Padre Olmo, (fegun nos di» dice en el mum, 52.) que con dificultad ha hallado la quarta imprefsion ; y no la que nos afsigna en el mum.5t. porque lo mas verifimil es, que los que tomaron la 4. no tomaffen defpues las pofteriores, que no tenian cofa mas: y fi yo he viíto aora las imprelsiones 19. y 20, es porque fe acaban de im- Seccion 2. 2 cerca del Articulo 22 primir ,aunque no hay.aquí quieñ lás tome ¿e los que tienen la 4. 0 las inmediatamente fubíe. quentes á ella. Y con elto vamos al numero 52. 656 Profiguiendo el R.P.Olmo,en el mam,s2, pag. 31. dice: Que es verdad que Remigio ea la quarta imprefsion ( que,dice , ba hallado con dif. cultad ) lleva lo que rebiere el R. P, Torrecilla, de que no babló el Papa Urbano , coro Pontifice , fino como Doctor : peroque como Íu Paternidad en. contró con la impreísion 13. no lo hallando alli ( como era connataral ) dixo con mucha verdad, que mi dice tal, (dicbo Remigio) ni aun lo ina fina, 657 Sed contra:porque fi yo dixe en mi Tomo de las Propoliciones,que en el, Tomo de la impref Jíon 4.del año. de 1653 .relpondia,que Urbano VII, en dichas clanfulas no babld como Pontífice, fino 60. mo Doctor:por que luPaternidad aunque no hallaf fe lo dicho en la impre/sion 13.del año de 1672, le arrojo á decir ablolulutamente , fin haver vilto la impre(sion que yo citaba ; pero d laverdad , mi el P.Remigio dice tal cofa,ni aun lo infiniza?Y por que le arrojo á decir que yo excogite la dicha eva/fion en cabeza del P.Remigio? Y por que le arrojó a decir, como confia del Tomo que yo cito impre/fo , año de 1672.imprefsion 13? li yo nunca cito dicho Tomo impre/Jo,año 1672. imprefsion 13. cómo dice que yo le cito? Y cómo dice, que dixo lo disbo con man cha verdad, lí todo ello es fallo? Digame el R.P.Olmo : Es connatoral , decir que cito yo el Tomo , que no be citado , mi vifio? Es connatural, (1 yo dixe, que Remigio dice lo dicho en la imprefsion y. del año de 1653. decir el P, Olmo; pero a la verdad, ni el P. Remigio dice tal mi aun lo infinúa?Es efto verdad, Padre mio? Es elto mucha verdad ? Si, dice dicho R. P. ibi: Dixe con mucha verdad , Dc. Miren que verdad tan maciza , y tan mucha Y es connatura!, decir: Que lo dicho lo ex- cogite yo en cabeza de Remigio, como confia del Toa m0 , queyo cite , imprefJo año de 1672. impref= Jion 13. no baviendole citado yo? Ello , mi Reve= rendo Padre, mas parece natural, que connatural; y li esnatural, es mal natural. Dios nos de buen hatural á todos. 658 Padre mio, aunque yo fabia de cierto, que Remigio, en la impre/sion 4. del año de 1653» decia , que en dichas claufulas no habló Urbano como Pontifice , fino como Dodtor : y aunque tambien tenia muchas experiencias del defe“to de legalidad , que havia encontrado inumerables veces, en lu Tratado Moral, motivo fuficiente para fofpechar , que en la imprefsion 13. del aña de 1672. que V.P. cicaba,(y arribuyendomela ma- lamente á mi la tal cita)havia de hallar nuevo fun= damento, paraapoyo deltal defecto ; con todo ello fufpendiel juicio , y me quede folamente en la dicha Coípecha , haíta encontrar con la dicha imprefsion 13. del año de 1672. Pero Vuela Pas cernidad Reverenda no fe metió en [ufpender el juicio, fino que ex arrupto , ablolutamente, y 4 carga cercada afirma ; Pero 6 la verdad, Re-