BCCMAS0001-15-E-1400000000000

de ra E > de SN Ñ AIN 118 RESPUESTA IV.V. T VI. Efpondo lo quarro , que la¿Bula de la Cruzada , que concedio la Santidad de Pio 1V.el año de 1561. no ha me- nelter mas antenticidad , que las demás Bulas de la Cruzada , que conceden las demás Pontifices, que es publicaríe folemnemente en rodas las Ciu- dades, y Pueblos de los Reynos de Efpaña : y ino mueltreme fa Paternidad Reverenda , que otra au- renticidad tengan las Bulas de la Cruzada , que han concedido los Pontifices pofteriores a Urbano VIIL y las que concedieron los anterioresacl , y polteriores a Clemente Vi11> 615 Refpondo lo quinto , que es fallo , que Pio V4 revocallela ral Bula: lo qual nos dixo di- cho Reverendo Padre Olmo , en lu Tratado Mo- ral pag. 25.num. 6. (Immó , dixo alli , que Pio TV. fegun algunos, lo qual ninguno ha dicho tal cola ) y havicudole concluido a cerca de <flo, en mi Apologetico, 4 pag. 322. 4n4m. 221.ad 225. lo buelve a repetir aquí , ía decirnos donde lo di- ce Lugo , nidelmodo con que lo dice, ( que es cum formidint ) y lin darle porentendido , de mi refutacion: y el no cirar donde, ni daríe por cn- rendido de mis refpueltas , parece haver fido, pora que los Lettores mo lo puedan encontrar facil- mente, y vee quan fin fundamento fe dice. Vi- de ibi. 616. Imm0;> legun Lezana, indica, Pio V. hizo otra femejante conceísioná la de Pio1V. Weale nueliro Apologeticó, 4 pag. 90. 4 nam. 190. ad 198. donde le refiere lo dicho, y las vas, 614 raciones , que ha havido en las concefsiones ' Pontificias , 4 cerca del poder los Regulares cle- gir Confeflor en virtud dela Bula para los reler= vados. 2617 En orden ¿“aquello que dice el Reve- réndo Padre Olmo : Que le ba caido muy en gracia la anotacion que yo Dice en mi Apologesico , pagin, 07.148. 135. Relpondo, que bien creo yo ,no e havrá fido de mucho guíto , porque le lg con- vence palmariamente, fer fallo! aquello que di- ce lu Paternidad Reverenda, pagin. 196. /ub num, s3.conviene d laber ; Que el Padre Hozes no cita ¿bien por fs fentencia al Padre Fray Andrés de la Madre de Dios.( que es el Autor del quarto Tomo del Curfo Salmanticente ) Acerca de lo qual" la vea dicho mi Apologetico , 4 Pagin, 304.4 14m. 117.44 126. An 618 Detodo lo dicho en las refpueñtas ance- cedentes, le conoce de que calidad lea la demoñf- bracion bien convincente , y la equivocracion,que di- ce el Reverendo Padre Olmo , pues fobre eltár la €quivocacion en lu Paternidad Reverencia, á. fu gran ponderacion,fe le pudiera aplicar juftamen- te aquello de Efopo, y Horacio ; Parturiunt mon- des , nafcetar ridiculus mus , Elfo es : Mas es el rui. do que las nuezes, A cerca de lo qual puede el Re- verendo Padre 3 verá fu Payíano., el Licengiado Seccion 2. G cerca del Articulo 2: Martin, caro, y cejudo , Maeltro dé latinidad, y eloquencia , en la Villa de Valdepeñas de Calatra- va lu patria , en el tomo que compufo de los mo- ¿dos de hablar Caítellanos con Latinos , imprello ev Madrid , por. Julian Izquierdo , año de 1675, Jits. Mipag.223. y con cíto pallemos al número 43.y 49- Namero 48.y 49» 619 Profiguiendo el R;P.Olmo, en los mue meros 48. y 49.4 pagín. 30. no hace mas QuE ¿es petirnos la. que nos dixo en fu Tratado Moral, pag. 27.28. y 29. fubnum, 618 Y fiendo aísi , que elto lo refuté yo abundante ,.y. concluyentemente en mi Apologe= tico , 4 pagin, 34.4 num.53. ad 79. donde le put» de ver; no le da por entendido aqui de mis rel putítas, y refutacion. Notable cofa! Dirá quizás, que no tiene que inftar cofa que lo valga, contra misrelpueltas, y fido dixere aísi, dirá bien en ello, Vealo el curiofo en dicho lugar, que yo tengo por ociofo el hacer calo de la cal repericion , ella por ella, Y con efto paflemos a los mumeros 50. y, figuientes. Numero 50. 621 Profiguiendo el. Padre Olmo en el num, 50. pagín. 31. nosrepite lo que havia dicho tn lu Tratado Moral, P4g. 29. num. 5. que a la letra fue como fe ligue. ke ' 612 Cita tambien el Padre Torrecilla , al Pa- dreBenito Remigio , tradi, 5. cap. 5. $. 4. y rele pondiendo á un argumento , dice el Padre Tor- recilla en elnam. 62. Acfie argumento refponde vel Padre Remigio, que: Urbano VIII. en dichas claufulas , mo bablo como Pontifice , difiniendo, Jino como Doétor.Lo qual intenta probar, y aprue- ba mucho. Peroa la verdad , ni el Padre Remi- gio dice tal, ni aun lo infinúa ,como coníta del Tomo que cita impreflo año de 1672% impref- Jíon 13.y de otros que he vilto, 3cc. El tal ar- gumento fe funda en unas clauíulas de la Bula Urbana: ln /pesula, ( de que muchas veces , y £x- Profe/fJo trataremos ) con tal fuerza , que le hace Incluétable: Viendo , pues , ete Autor He halla- ba precilado á refponderle, excogito ef 4 evafon en cabeza del Padre Remigio. Como le componga ello, y €l decir , que £u Santidad habló como Dodor , y nocomo Pontifice; no es facil de en- tender» ni probar; y en mi jUicio difueva mucho. Hafia aquí dicho Olmo , en dicho. Tratado Moral, y moslo repite aqui en e/de num. 50» ] 623. Para refpondera lo dicho, y para que mejorle entienda lo que yo dixe , y lo que dice contra mi en efte numero el Reverendo Padre Olmo', es de advertir, que en mi Tomo de las Propobciones, paz. 2%. mehice cargo dezuna ob- jeccion (que era la quinta ) que decia, que la $05 tidad de Urbano VIIL en lu Confticucion : 15 /p4 ode