BCCMAS0001-15-E-1400000000000

¡Numero A5:y 46. 1 13 $74 Alegá, afmifmo, alli otra autoridad del feñor Caramuel en fa Theologia “Fundamental, fundament. 11. DImero 517. Poro yo no hallo alii tal auroridad , y dado que la trayga £n otra parce, fería denipgun momento para el intento, vt exipfa pateb. Numero 46. 575 Profiguiendo el R.P. Olmo en el 24m, 46.4 pag:29. dice ¿ la letra lo que fe figue: Y para que advierta , Con quánta razon lu debe refleótar mucho entelto de citar Autores, £s bien reconve- nirle con una paridad que juzgo le hara fuerza. En el tomo 1. de fu Suma, imprefsion feganda, trac?. 3-difpus.2. cap.3.fect. 1. propone la fentencia , y opinion del feñor Ciramuel, que afirma, le da parvidad de materia en las colas venercas , para lo qual cica quarenta y nueve Autotes; (que el Re- verendo Padre Torrecillacopia a la letra) y havien- do examinado el dodtilsimo Cardenas elte punto, con toda juftificación , hallo eftár. por dicha. fen- tencia folos cinco , (que fon, Martinus de Magif- tris, Facobws Marchancias , Joannes Sancias , S4- muecl Lublinus, 7 M. Araujo) vide Cardenam,4i/poe 45. cap.7. Todoslos demás ( menostres , de que duda dicho Cardenas , por no haverlos vilto) eftán por la opuelta fentencia: (de los quales he regilica do mucho$ ): vea el Reverendo Padre Torrecilla, como fe engaño tambien quando copio efe Catba- logo de Autores del feñor Caramuel , y coma fe le puede hacer la milima nota de gran rebaxa , que en el punto que ventilamos 3 y que, afsi corno cito aqui a bulto , los Autores fin reyiltrarlos , le fuce- dió lo mifmo., con los que nos alega para! los re- Jervados, fin que tenga que admiraríe de la rebaxa que hice, demás de los cinquenta; y otra vez apli- que mejor los chiftes. Afsi ¿laletra dicho Padre Olmo, en dicho numero. ) RESPUESTA PRIMERA. 576 Efpondo lo primero F que eftraño mucho diga el Reverendo Padre Olmo , quela tal paridad me hará fuerza: Pa- dre mio, por donde juzga Vuella Paremidad Re- verenda , que me hara fuerza la tal paridad ¿Pues dado , y noconcedido (de quo infra ) quetodos los que cita Caramuel, (y que Vuela Parernidad dice, que yo copio a laletra ) ninguno, de ellos levalle lo que Caramuel dice; y que yo me remi. tiede: en todos ellos á dicho Auror , pregunto , le- rialegitima cía confequencia : Ninguno de los Au. tores que cita Caramuel (4 quien fe remite Torre- cilla) llevan la fentencia y que Caramuel dice ;Tue- go lo mifiofe bavra de decir de los que citan Mo- ya, Leandro, y Mendo (4 quienes Torrecilla fe re- mite ) parados refervados ? Imó ypregunto'Úi tera buena ella otra confequencia: Ninguno de los Auto- res quecitaCaramunel(a quien yo me remito)para que fe dé parvidad de materia en las cojas Qeneraas, le. Part. VE. vala dicha fentencia:laego dos que yo cito de mío paz ralos refervados y por baverlos vifto en ellos wtf 2M05, y por eAár cierto,que llevan lo que yo. digo que Mevan , y enla maneraque yo digo lo llevan ,eJPaz rán tambien mal citados ? Buenas confeduencias por cierto! Acaío,darálas por legitimas dicho R.P; Le%or Gene ral?No melo puedo perluadir, porque cederia efo en poco crediro de fu gran literatura: pues, (na fon legicimas las rales confequencias,> no muy baltardas,buelvo a preguntar, por quejuz- ga dicho R. P. que la tal paridad me hard fuerza? Edo juzguelo qualquiera , que ebtienda mediana- mente de confequencias. RESPUESTA SEGUNDA. $77 Efpondo lo fegundo , que lo qué yo digo en dicho. mi primer Tos mo de la Sama, donde el ReverendoP.Olmo me Ci= ta ¿ hablando, de fi en las cofas venereas le de par- vidad de maceria, pag. 514» 04m. 14. €5 Ala lerra como fe Íigue. $78 Refpondo, que la parte afirmativa la ties ne San Antonino, Só6ro, Umberto, Gabriel, Jave- llo,Nider, Margariza Confefforam , Juan Sanchez, Viilalobos,Maldero, Freytas, Manuel Rodriguez, Thomás Sanchez, Armilla , Navarro , Marcartcio, Araujo, Hurtado, Baíleo , Zanardo , y otros, que cita el Verde, en Lus Policiones Selcdtas, q44/?. 4. 6. 130. fub numero 255. y Clla tiene por probable, Lo miímo tiene Miranda, in Manuali Prelatoram, guef, 28. artic. 17. concluf.x. diciendo y que,es comun de todos los Theologos , con Santo Thos más , y tambien comun de Juriftas. Y lo miímo tienen Salas, Navarro,Clavis Regia,Vazquez, Syl4. vio, Bonacina, y ouros,que cita, y figue probabili- ter Baleo,tom.1.verb.Laxuria,nam.19.y 24.verb. Impudicitia,num.7 O" verb .Peccatum 1.0.7 Y lo miímo tienen Cayecano, San Aguítin, Azor Syl- veltre, Angelo, Rofela, Enriquez , Gerfon, Acacio de Velaíco, Lefsio, Portel, y Trullench , que ci- cita Caramuel en lu Theologia Fundamental, 207. 2. fundament.58: 4 num. 1710. pag: mibi 147. de la fegunda imprefsion,hecha enitoma año de 1656. y en lu Theología preter incenciona), fobre el pres cepto. 6. num. 2935-P48" mibi 145- Y 140. (044» impreflo en Leon , año de 1664. unos /pecalative tantism, y otros praébice,O" expeculative: unos ab- folotamente, y otros probabi litér tant, y tenida do la contraria por mas coman , y por mas proba- le. La qual fentencia puede probarte alsi,3c.A/sé yo ¿laletracn el lugar citado. 2 $79 Aora, pues » Pregunto el Reverendo Padre Olmo, cómo puede fu Paternidad verifi- car aquello que dice entre parentebs : Que los guarenta y mueve Autores , que cita el feñor Ca- pamuel por la tal fentencia , los copie yo ala les tra ? Si yo cito los primeros por el Duétor Don Francilco Verde, 4 quien tengo víllo, y lós refierecon fos individuales citas? Y los fe= gundos y y Terceros , por Miranda , y Baflco » $ 3 que pl 8 tn ll e mi