BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Nuéhero 43-449 45: :s numerom addete ¿ non probabilitatem”, cur ¡ltis, qui nibil feriplerunt inlacera publicam, ni fi Griberent, nefcimás 20 tranícriberent, dicendum- elt, eostaddere probabilitacem , 8 ¿non folum humerum 2 Vide hzc lacivs expeoía, yy difp, 1 45 CAPpea5: Hafa aqui a la lerra dicho Po M. Cardenass PA 553 Vea, pues ,20ra qualquiera inteligente, fieseñolo miíulo , que lo. que ablolutamente dice el R:P. Olmo? Y fi contradice en algo alo que yo digo arriba? e Padre mio , el P.M,Er. Aguítin Antolinez, fue Cathedratico de Prima de Theologia, eu la Uni, verfidad de Salamanca , eminentilsimo en letras, como todos faben: y lo mifmo el Macñiro Don Juan Alonfo de Curiel, anteceífor del dicho en la Cathe- dra de Prima de la mifma Univerfidad;de tan gran» des letras, y virrud ¿Como todos conocimos, dice Villalobos citado; y aísilos dichos fonhombres eximios, y lumbreras de la dicha Univer/i4a4: y por onfiguiente vivieron,y leyeron dentro de Elpaña, con que no es maravilla Le eltendielle la fama de ellos por roda ella. ; 559 Añade dicho Villalobos citado , los Pa- dres Leétores de la Compañia de Jefus, de la dicha Ciudad de Salamanca , y que el miímo rraro. elte punto con el M. Cornejo, Cathedracico de Duran- do, hombre de grandiísima opi nion,y fue del mif- mo parecer , y tambien ( dice) lo.es nuéftro P. Er. Hernandode Campo,de mueítra Orden,hombre de muchas letras, y expericacia, que delpues de haver fido Leétor de Theologia de elte Convento de San Franciíco de Salamanca , donde fue Guardian di- ferentes veces, fue Provincial de elta Provincia de Santiago , y Difinidor General de nueltra Or- den, yal prelente es Obifpo de Santa Cruz, en las Indias, el qual me dixo, que labia ,que muchas perfonas graves, y doctas, eran de efta opinion: di- ce mas, que Er. Juan de la Cruz,la tiene por probar ble, y que alega a Enriquez, y Antolinez ,Bañez, Fr. Juan Vicente de Luna, y otros, que fe dice fue= ron de elta opinion. Veate nuefiro Apologetico, P29.20.04M.17: 560 - Veafe tambien el P.Enriquez,/¿b.7.de Im- dulgent.cap.22.m0m.4.donde dice alsi:Poftea apud uo/damOrdine Mendicantium per premifJumPrae- cora , cum fapientiag hbominum confilio factama ef ex tacita pradicti privilegii renuntiatione , ub accepta Bulla lice as Regularibus eligere Confeffa- rium,ctiam pro ve fervasi s.Y.co el Commento,litr. X. Isaconfulti Salmantica, O alibi Magifiri Theo. logisÓ' ex omni fere Monafierto B «Dominici,Fran- cgi, Augu/fioi,O'c. Docti/simi, ac Prelati ipfa, O confuetudo tollerata ita ioterpretatur. Aísi dicho doGiísimo, y graviísimo Autor en dichos lugares. só61 Y lo wiímo es de los cinco Varones muy doétos,que cita nuetro Murcia, y del otro quécita Enriquez Agulliniano, que todos lon Efpañoles, y aísi pudo eltenderíe en Elpaña fu fama: /mmo, que el M.Cardenas dice,que cres ¿ Caramuel. (aun con hablar , conio fe fúpone , de los Autores fuera de Part. Vl. e. ». ». w* 4 111 Efpaña) Ego utigue fidema babeo, y Villalobos, ams bos Enriquez, y Murcia”, no deponen lo dicho €n Juicio:y quando lo depufieran, no deponen en cat» fa propria,pues no llevan la tercera fentencia: Vea, pues, aora qualquiera(buelvo a decirJú la avroridad del do*tiísimo Cardenas, fe opone en algo á lo que yo dixe en dicho Apologtrico,y queda tfanfcripto arriba,d num.551.4d 555. 562 Acerca de lo que rambien alega alli IRF P.Olmo, citando al miímo Padre Cardenas; trad. 6.difput.so . cap.1.num.2.refutando una Opinion de nueltro Murcia? Veaíe arriba, en ella /26h.2,.n4= mero 73.y 83. ' 563..Alega lo 2. el R:P.Olmo , otra autoridad del mifino Padre Cardenas, el qual, en el tratadió. de Penit .difp:50.cap .12.04m.1 55. Relpondiendo alo que dice nacio Murcia , diceo que lc figues »» [ Refpondetur tertio , plures Thcologos quo. ,, row doétrina in noltris Regnis incognita elt, ¡> Dullam apud nos probabiliracem afferre, ut late »» demonítravi,ea difput. 11.64p,15: Authoritas ,¿enimeDoétorum nicictur in doctrina eorum cog- » vita. Unde ergo feimus quanta hr doétrina eo- 3, tum fubícribentium, $ 20 (t t4bta, QUaDra re. »» quiritur ad probabilitatem? rem cum fint Doc- », tores fupremz , Si infime clas, ex quibus hi »» probabiliratem non augent, ut oftendi, sbidem, ,» Interrogo, ia qua clafle conftituendiA nobis fine »» 1Hi, quoram dodtrinam non apvimus ? J Afsi el fobredicho Padre Maefiro Cardenas , y de el el Padre Olmo. 564 Sed contra; porque dicha autoridad no viene ad rem de nueltro prefente cafo , pues los doctiísimos Macítros Antolinez , Curiel, Hernan do del Campo, y otros de queteltifico elte: y cali todos los Maeltros de Salamanea , y Prelados de cali rodas las Religiones en la mifma Giudad , no fon Theologos fuera de nueítro Reyno , y la doc- trina de los taleses muy conocida en ellos, ya por las Cathedras que han regentado: en el, por lus gra- duaciones, ocupaciones,y fama, como lo deponen Villalobos,ambos Enriquez, Juan de laCruz,Lean» dro,y ótros: lo mimo digo del otro Varon de tan= ta opinion, como Antolinez,Curiel ,8tc.de que tel- .tifica el P.Fr, Juan Enriquez, y de los cinco home bres, y muy dodos con quenes dice.nueltro Mur= cia, quelo coníulcó , que todos fuponen los di= chos fer de nueftro Reyno, (pues quando Murcía cita algunos fuerá del Reyno , lo.exprefla afsi) y quando dichos Juan Enriquez , y Murcia., fiendo tan doGos , los califican por muy dodtos,3c. bica cierto es,que lo [erian,sli2s no fuera nueltro Mur- cia, ¿conlulrar á quien wo tuvielle en dicho predis camento, y eltuvicile reparado por tál, pues de ningun varon verdaderaméñire doéto”, É puede creer vaya a confulcar fus dudascon fugetos, que no elten enppredicamento de dodtos,y de muy doc- LOS: CIO) ÍA 565 Y:folo pndicraeftar la dificultad a cerca dé los caterce Calificadores, quede diverías Res ligiones , aduce cl Padel op de Trapana, 2 cn