BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Y 10 de le road en la Religion , etiam repugnan- tibus Pralatis : Afsi yo en dicho $.2. y los voy C1- tando con la formalidad , y diftincion que el fo- bredicho Moya, id ef quienes lo ilevan abloluta- mente, y quienes folo como probable , como le puede ver alli : y lo miímo en nueftra confulta 6. de que podrá qualquiera conocer , quan fin razon dice el R. P. Olmo lo que fe contiene en las pri- meras lineas de dicho num. 38. , 506 Y losque yo cito de mio , los cito con la miíma diflincion, y formalidad , pues digo , que Gregorio de Salamanca ; la lleva por mas proba- ble que la contraria , que Geronymo Garcia no la condenaria por improbable : Er. Jofeph Mendez, que dicha rercera opinion, no puede no tener pro- babilidad, 4 lo menos extrinfeca:que la tienen por probable Fray Juan de la Alumpcion, y Fray Ma- nuel dela Concepcion , Fray Antonio de Porres, Fray Juan Soria , Boytron , el dodtifsimo Macítro Cartes , y otros : que Maderuelo la tiene por cier= ta, y verdadera : Fray Francifco Dubal , por pro- baliísima : y aqui en ele prefence Tomo digo, que el Padre Manuel de Filguera la lleva por la mas verdadera: Silveyra la tiene por muy probá- ble , fegun el primer modo ( que yo digo ) de de- fenderla , y por probable , fegun el legundo mo- do. Vea , pues , aora el Reverendo Padre Olmo, y yealo qualquiera, fi cito los Autores con toda dif- £incion , y formalidad? RESPUESTA QUINTA: 507 Rias quínto , qué aunque yo no diftinguiera diciendo los que la llevan abloluramente,y los que folo probablemen. te, delos que cita el Padre Moya,remitiendorne á elte , como lo hago : fe havia de entender que los citaba en la miíma forma , y con la miíma diftin- «cion , y formalidad, que el miímo, á quien me re- mito , comolo tienen todos los Doctores. Y fi no vea el Reverendo Padre Olmo los que cita , ex P. Moya, el Padre Cardenas , tranícripto arri- ba, num. 451. y hallara, que los cita fin la diftin- cion que dice el Padre Olmo , y no por efío quer- rá decir fu Paternidad de dicho doétiísimo , aque- llo que dice de mi> Quan a bulto los vid , y quan Juperficialmente vió al dicho Padre Moya: y íí lo dixere, fe reirán rodos los inteligentes de lu Pan * gernidad , porque todos los Autores dicen , que quando un Autor cita a algunos, remitiendofe á otro, fe entiende citarlos en la couformidad que los cita el Autor , a quien el cal le remi. IC: ergo , Sc. RESPUESTA SEXTA. 508 Y En orden á aquello que dice con fu gran modeftia el Reverendo Padre Olmo , en dicho n2m.38.nempe. ,, | Pero el Res y» Verendo Padre Torrecilla echa por entero , y en 7, €l logar citado de fu goníulea pone efta abíolura Seccion 2. 4 cerca del Articulo 2. », Propoficion.La tercera fentencia dice(atiotefe en 3, la Univeríal, 3 carga cerrada) ab/olatamente , y Jin difincion alguna y que en virtud de la Crá. »,Zada , pueden los, Regulares elegir el Confefor »» que quifieren de los aprobados por el Ordinario, para que los ab/uelva de los refervados , etiam y repugnantibus Prelatis , para lo qual alega los 3, lelenta Autores , que dice tan contra razon , y », la verdad.] e 509 Refpondo lo fexto , que de) mifmo: mos do , y conla miíma generalidad, ella por ella, dí ce lo miímo el R. P. Marheo Moya , de quien yo io travfcribi , (con fola la diferencia , que el llama quarta fentencia, ala que yo llamo tercera, por haverla referido en tercer lugar) para lo qual aléga mas de cinquenta y Ícis Áutores.,'los quales cito yo, como.el dicho , y añado otros muchos que no citael dicho ,con toda diftincion, y formal dad , como fe puede ver alli. Las palabras del P, Moya , tom.1.tradi.3.di/p.8.quef.S. num. 17, fon a la letra como e ligue. 510 [ Quarta opinio abíolote , X< (ine ulla reftriione afferic, polle Regolares virture Cru. ciarz, etiam repugnantibus Prelatis , cligere pro relervatis quemcumque Confeflarium ab Ordina. rio aprobatum. Sic ante Urbani VIII. decrecun», docuerunt Joannes Valerus,in Different. utrin/que fori ¿verb, Bulla, different. 1. concluf. 5. Egidivs Trullench, in Expofít. Bulla , lib. 1.5.7. cap.Xa dub.9. in 1.editione , ubi pro fe citat claram , 3 Rium de Mendoza , Ludovicum Lopez, Sotum, Alphonfus Perez de Lara, lib. 1. de Tribas gratis, Jolut. 27.Sotus, in4.dif. 18. queft. 4. arte 3 ad 1. Ludovicus Lopez, 2. part, Infiruél.capsk, $. Praterea bis, fol. mibi 821. Freytas, in Memos riali particulari de boc puncio , Euícbius de Here reta, Augultinianus, ¿id Decifionibus Moral , den cif.9. per totam, Joannes de la Cruz, lib. 1. de Sías vu Religiofo ,cap. 2. dub. 12. plures citans, Joan. nes Sanétius , in felechis, difp. 44.num. 10.0 134 Bafilius Poncius, de Matrim.lib. 5-(4P.20.04,7 8 precipue lib,8. cap. 19. $.2.14m.13.0 14. 8 latius ¿in manufcriptis de Penitent. ubi aic : Hanc fententiam tenvifle Mag.Bañez, Joannem Vincena tium Lunam , £ Antolinez. Er quondam tenuicP, Thomas Sanchez , in manufcriptis , vt conflat ex verbis,quz ex illo adducir. Quintanadueñas, fo, 2. Sing. tradh.4. fingul.7. num.a4. Et ita declaravic Commiflarios Cruciatrz Lufitaniz, die 7. Martii anno 1630. 3 hanc opivionem elle probabilem ¡n. dicar Corduva, Sic, JT profigue en dicho num.17, los demás, que la llevaron por probable antes de el Decreto de Urbano VII, y enel num. 18. pro/icue refiriendo los Autores que la dán por probable, o la llevan abfolutamente , defpues del Decreto de Ufa banoVILI, 511 AÁora, pues, fi yo cito la miíma opinion con los miímos terminos que e! dodiísimo Padre Moya, (cuyas palabras tranforibi) y li cito los Au. tores que cita dicho doétiísimo Autor, y alego los Autores que alega el dicho para lo dicho, y de el mos