BCCMAS0001-15-E-1400000000000

t00 queyo dixé a'cérca dela dicha rebaxa delos cin- CO CCrOS, : PELA 467 Yen quanto bla rebaxa que yo dixe azia el Kcverando Padre Olmo , pag. 166. num. 29. in fóne, delatal fentencia, á cinco Autores folos: dice fuP.R. mur. 24. pag. 26. que alli no huvo rebaxa , porque folo faco efta confequencia: lue- go el decir que mo le admitió , ni publico dicha Bula Urbana en Eflpaña , es propolicion volunta- ría , como tambien el afirmar , que dicha Bula Urbana, no laaceptoel Rey, ni lu Confejo, y que fe fuplico de ella por cl Rey al miímo Povtifice, ut dicont PP, $, Fofepb,Dubal, Remigins , Torre. 61,1, O Hozes. 463 Sedcontra : Verdad es , que dicho Reve- rendo Padre Olmo , faco alli dicha confequencias pero de lo que dexamos dicho del remate de la ral confequencia 5 y delo que defpues dice el miímo Reverendo Padre Olmo, en la pa2.198. en el fin del uo. 54. que queda trafleripto arriba , 1.446. lc infiere Clarifsimamente, fer rebaxa de la tal len- tencia ,a folos los cinco fugetos mencionados en la dicha pag.166. 469 — Prucbafe clto: por que en la pag. 24. m. 1. dexa dicho el Reverendo Padre Olmo: Lo qde mo admite dadaes , que los que pofitivamente lle. van dicha opinion ,fon muy pocos, Óc. Y en el fin de la paz.178. y principio de la 179. dice afsi: Lo que no admite duda es , que fc puden rebazar de los Jifenta mas de tinquenta, Oc, - 470 Aqui, en la pagina 166. en dicho numero 29. lolo a4los cinco mencionados nós atribuye, que la Bula Urbana no fe admitió, nipublico. en Ef. paña , que mo la aceptó el Rey, mi [u Gonfejo , y que Je fuplicó de ella por el Rey al mifino Ponsifice:Sien- do afsi ,; que dicen lo miímo otros muchos Au- Forces. 471 + Pues el Padre Maeftro Filgueira, en (u Shma, t0m.1.trad?.8.cap.9.artic.q.d pag.mibi 249. donde lleva por mas verdadera dicha tercera fen. tencia, dice lo que fe figue. Pruebale nueítra refo- lucion+ Eo primero , porque hablando de la Bala de Clemente VIII. és cofa cierta,que no fue recibi- da por el nfo:porque fi eftuviera recibida, Urbano *VliL.no huviera hecho lá Conftitucion á cerca de elto,porque elto parece feria cofa vana, Sc. 472 Pruebale lo 2.(pro/ígue el mifmo) porque Ya Bula de Urbano V]l.tampoco tfta recibida co-* d mo parece. Lo primero , porque por mandato de nueltro Rey Phelipe1V.el Comillario de la Cruza. - da foplico de ellaá fu Santidad, Sc. A/si dicho M. Filgueira, que profigue la dicha, y otras pruebas. 73. Lo miímo tiene por probable con nneftro Leandro de Murcia,el dócto Sylveira, opufe.2.ref: 20.mum.13.0* 14.18 princip. d pag.251. 474 Lo mifnio tiene el R. P.M, Manuel de la Onespcion, en fu tratado de Penicentia, pagina 346. ¿n Princip, y 475 Y lo mifmo+tiene Leandro del Santiísimo ¿mento, A cerca de lo qual fe vea nueltro Apo. * logttico, aPag, 163. 24m: 168. ad 177. luego, Seccion 2. 2 cerca del Articulo 1: porque en Tentir de dicho R.P. Olmo, folo lleva. mos la tercera fenrencia Chriftaval de San Jofepk, Dubal, Remigio, Hozes, y yo,como fe explica mas claramente , donde le refiero en el figuiente num, ergo,Sc. , "o. 476 Confirmafe ,, y fe convence lo dicho ; El R.P. Olmo ,4 pag.197. número 54. delpues de haver dicho , que ni Fray Andrés de la Madre de Dios, ni Thomás Hurtado, ni Bernave Gallego, niel Padre Candido , llevan la tal fentencia (lo qual es falfo , porque la llevan del modo , y forma que les citamos por ella) dice: y en fin,dicho Mendo dice: Que depues de la Bula Urbana folo el P.Remia gio , efta por la opuefa otinion : y dicho R.P. OL mo , folamente exceptúa de efto al feñor Araujo, (aunque conun frivolo pretexto , para la fal unica excepcion , como veremos defpues ) y profigue die cho Olmo. Defpues elcribieron San Fofeph, Dubal, Remigia,Torrecilla,y Hozes:luego 4 ellos lolos cima co, reduce los Autores , que llgvan latal opinioW defpues de la Bula Urbana: y a (oloslos dichos cin. co., rebaxa los Autores que yo digo llevan la rál opinion defpuesdela Bula Urbana: y porque di- cho R.P.Olmo,aun no fe contenta con la dicha ren baxa, para excluir ¿los dichos cinco,dixe: Pero efa tos cinco Autores padecen las excepciones, que dexaz mos anotadas ;' con que los treinta , y mas Autores, que dice Torrecilla llevan fu opinion defpues de la Bula Urbana , no Hegan atres, fi bien fe atiende 4 fentir: Veafe, pues, aora qualquiera intelia gente,como rebaxa primero a folos los cinco mena Cionados la tal fentencia , delpues de la Bula Ut= bana? Y por quanto á los dichos cinco nos exclu- y) por las excepciones , que nos atribuye padece. mos , hace la bltima rebaxa, diciendo ,que no lle gan A tresfi bien fe entiende fu fentiriQuien podrá negar lo dicho, que renga dos maravedifes de ¡ntea Sencia * ergo,Stc. Y con elto paílemos ála dicha ultima rebaxa. 477 Acercadelo que yo dixe de la ultima re. baxa, nemp? , que el Reverendo Padre Olmo, en el DUM.S 4» Pag. 198. dice : Que dichos Autores no llegand tres: Refponde, dicho Reverendo Padre Olmo: Que alli refiere , lo que dice el Padre Men- do, no afirma, 478 Sedcontraef : Porque dicho R.P.Olmo, afirma clarilsimamente lo dicho, y lo afirma de oétrina Íuya, como confía de todo el contexto de dicho NUM.54. como qualquiera lego cConocera: ergo,8ic. Pero averiguemos aora la excepcion que dicho R. P. Olmo > hace alli del feñor Araujo , y Otras cofas' anexas que alli toca, y lea por modo de preguntas, como fe ligue. 479. "Dice dichoR. P. Olmo, ibi: Y en fin di- cho Mendo : la fatera, num,ss. O 58. dice , que defpues de la Bula Urbana, folo el Padre Remigio ela por la opuelta opinion ; y añade: Esuerdad, que dos años antes que la fatera, fe imprimicron las otras del feñor Araujosmas no pudo verlas el Pa- dre Mendo,como confia de las datas de las licencids. A cerca de lo qual, Pre-