BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero.19. 7% Inflancias contra lo dicho. 282 Ed contra efP,lo 1. porque pregunto 9 alRiP. Ólmo : Si de aquel Mas no e figue , que tambien fea verdadera la tercera len- tencia ¿ por quelo infiere en el num. 17. y galta el calor natural en aquel difcurfo mal aplicado? Y fi fe infiere de el , por que lo duda ¿O te infiere de aquel masel tambien,Omo le infiere: Si no fe infie- re,quare infert2Y (1 [e mbiere, quare formidat?, 283 Contralo 2.porque todos los DD, cita- dos arriba, 4 num.222. 4d 235.€n el verims, 0 ve- rior din á entender , que la. opuefta fentencia a las fuya , es tambien probablemente vera, pues la tie- pen por probable , en orden ala praxi 5 y Silveyra por muy probable : Sed fic ef?, que no pudieran te- nerla por probable parala praxi , fi no la ruvieran por probablemente verdadera, como bién el R.P. M: Palanco,tranferipro por el P. Olmo en el nam. 18. y fe infiere de la aucoridad de Santo Thomas, que tranícribe el miímo ,en el fin del num. 17. crgo , UC. 284. Imo,los fobredichos Doétores no toman aquel mas,ni le conciben aduerfative, fino compa- rative: alias, el P. M Filguera,que dice,que la'ter- cercera fentencia,de que pueden los Regulares va- leríe de la Cruzada para los relervados, dic. es mas verdadera, lo entendiera adverfative, no tuviera por verdadera laquarta , en el modo de arguir de dicho R. P. Oimo. ' 285 Contra lo 3, porque efta confequencia: Haec opinio futior: ergo.oppojita ef tata ,esbuena en la fentencia comunilsima , que dice, que entre las opiniones verdaderamente probables, no hay una mas fegura que otra , fino que todas per fe lo- quendo, loa igualmente feguras para la.conciencia: la qual defendi po en mi tom.1. de la Suma, tr. 1. difp.qwcap.1.quefito 8. a paz.56. dela fegunda im- preísion : y'en el quefito nltim. pag. 57. defendi con muchos, que las opiviones mas latas, y benig- * nas ¿Lon per accidens as leguras. , 286 Y que entiendan aísi la tal confequencia dichos AA. confta de lu doátrina: pues el Dodtor Juan Sanchez, enla di/p. 441,66. dice alsi ; Dum communiter inquiunt Doctores inter opiniones pro- babiles dari unam fecuriorem ¿O tatiorem altera, non fic efi intelligendum, quod majus periculum in- edendi in culpaminvenitt' pofsitunám opinionem fiéiando,quam aliam, Oo. Solurg ergo. in eo fenfo, inquiwnt Doctores vel dicere tenentur unam opinio- nem tutiorem efe alia,quod,videlices yequens unam contingat non folum non incurrere calpam formali- tir, verum nec materigle peccati artingere : verb, gr. Dicat una opinio, oc efe reftituendamn, Ú' alia offirmet, non efe refituendam : ¡lle qui juxta opi- nionem obligantem, re fisutionem egerit,non folama non peccat formaliter,verum nec material er: cum difonantia'ymec etiam materialis inveniri nequeat ¡u r:fituendo. In non reffituendo tamen,torte pof= Jet réperiri difonantiamarerialis , O'e. Unde con- Part. Vi, cludimus inter opiniones probabiles non dari unam tutiorem,olia quiad imputabilitatem, € 2837 Dondefe ba de notar,que cuando los DD, ' dicen:Hec opinio efh tutior,dice dicho Dottor,que: lo dicho no fe ha de tomar, ni concebir adver/atiu ve, Bo comparativo; elto es, que en la mas fegura no fe halla culpa formal,ni material, y enla opuef- tamenos fegura forte puede hallaríe difonancia, O culpa material: y afsizavnquelos DD.*digan co- munmente; Has opinio efi ta; ior peas no fe ha de entender en quanto ¿Po formal, 0 en quanto 4 la imputabilidad.Gno fola en quanto á lo material: luego en efta fentencia: efta confequencia: ergo op= paptaefftuta,ferá verdadera en quanto d lo fora mal; y aísiel ly Tutior no le debe tomar aduerfa- tivé,lino cómparativeen el fentido explicado, 238 Eito mifimo diceMachado,tom.1.Di/turf, practico,art.q.n. 1. ibi2;, [Hate de advertir, que ,, quando los Doétores de la contraria: fentencia ,»Yicen ,que las: opiniones mas ciertas fon mas ,»feguras en conciencia, y que como rales fe deben 3, fiempre leguir, no fe ha dé entender , que entre ,» Opiviones.: probables haya mas certeza en el ,» Obrar, ni mayor riefgo,ni cometer culpa en élez », glr la menos cierta, tiendo probable. mas abas 3» 0: De manera, que quando los DD. contrarios 3» Enfeñan,que uvas opiniones fon mas/ezuras que y Otras, noes creible quefaefe fu intento decidirlo » del incurfo,? imputabilidad de la culpa ¿Sino fo y» /amente de lo máterial de ella. Qué cola mas clas », 134? Cica por €l miímo fentir a Thomás San s» Chez , 2 Juan Sanchez, y d Vazquez, y reficre las »» Palabras de efte.] 239. Lo mifmo., y del milmo modo expone Geronymo Garcia los Doétores que dicen ler unas opiniones mas feguras que otras , en lu Suma, tr. 1. difos. dub. 2.num, 7. 290. Lo.milmo' fiente Layman (con muchos que dexa citados enla allercion 1.) /b. 1.9.2.5, 7-¡ibi: Quod probabilis opinio tradit ,bonum actas tum eff.Ergo licitam.efl cam fequisquamvis oppofi= ta opinio tutior /1t,1d ef magis remota ab omn! pee cati /pecie , feu fimilitudine. Y lo prueba con el exemplo,que trae S.Antovino de doctrina deSatito Thomás:Qui probábiliter docet,quod lapfus in pecX catum mortale ordinarié non /1t obligatus ad confía tendum fatim,babita copia Confefforis: cum tamen contrarium doceas Alenf.p.4.q-77.0.4:12:8.Bo- nav. citat.d.17.p.2.12.q- 2. Quorum fententia quis neget tutiorem,O* confultiarem efet Nibilomia nús licitum ¿f in praxi /tqué probabilem fentena tiam S. Thom. Aísi dicho Layman. 291 El P. Bordon,en el tom.6,c. 5. n.40.dice: Ratio tuti ,O' tatioris non accipitur a periculo peca cati formalis,fed a materiali, quod numquam impu= tatur,O' babetur 4 viris doctis pro periculo ÍMagi» nario , non reali,cum feientes quid fix" opitato proba bilis non pofsint in antmum inducere y quod pojsint timere periculum peccandi , dum opinione: cert ¿Or fecuri funt a diéto periculo. Ta bene Sanchez , ¡a Selcétis, difp. 44. num, 664 mi G 3 Nuek: a p TN de E RA eE pres 5 O A > y ad ... a O