BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Numero 16. Fe 251 Déquefe Pgue:que eflas dos propofi- ciones modales de dicho contradidtorio , Contin- gens efi Petrum bienbne currere:contingens ef Petrum bic, O nunc hon currere, [can ambas Jimul vesdaderás, porque en ambas fe proporciona el modo cona materia de las tales propoliciones: luego lo mifmoferá en las propobiciones modales de dicho contradiótorio de nueltro cafo : Probable esque vale la Bula, O. Mas probable es,que no va= le la Bula, Oc. porquegl modo probable (y lo mif- mo es del modo probabilizs)equivale al modo con- tingente en orden á la verdad; pues es contingen= , re,que la opinion probable tea verdadera,o falla: y lo mitmo de lamas probable. Imo, es contingente, que la verdad fe haile en la menos probable, y no en la mas probable : porque muchas veces las propofi- ciones fallas fon mas probables que las verdade- ras. A. cefca de lo qual le yea dicho Moya, queft.'2.num. 6. por todo tl. De donde dixe- ron Honorato Fabro , y el Padre Terillo», cita- dos alli, que Veritas probabilisunias , non obftas veritati probabili-alterins. Luego en las dichas modales opinativas de dicho contradidtorio de nueftro cafo, le proporciona el modo con el dicho, 9 con la materia de dichas propoliciones. ; 252 Y quelas propoficiones de nueltro.cafo fean modales,de modo probable la una,y la otra de modo p» *babilias , demas de juzgarlo aísi el doéto Mg8ya, citado fupr. num. 249. y ler de luyo mani- fichto , coníta de lo que dice el doétifsimq P. Car- denas en lus Difputaciones Selectas, 2146E. 1. di/p, 2,cap.1. num. 1.que quiero tranteribir ¿la létra, y es del tenor figuignte. 253 .,,[ Nora el diftinétio propofitionis ab- 5, folutz, Ss: modalis¿ Hec enim , predicatum ,, convenire fubjeéto , cum modo aliqua enuncia- ,, to, aftirmar, vel negar, ut Pftram exiftere ef ,, certura, Mia autem ablque mado aliquo enuncia- 2»yto,ur, Petrus exiftit. Er licer inter Dialeti- cos folumagatur de ¿lis modalibus , quz ha- 3, bent eps quatuor “modos , Nece/fariam , Im- »» pofsibile, Pofíibile ,G Pofsibile mon; quía in :> his agnofcunt fpecialem difiicultarem explica» »> tione diguam quoad oppelitionem , Sgtzquipol- , lentiamy3 non tamen excludunt modos alios, ,, ex quibus aljz modales conflizui poflunt. Ta> ,,yles fune, Certam , Improbabile , Probabile , O* » Erobabile non. Difterantergo ¡llz duz propo- ,, fitiones : Petras exifit, O Pebram exiftere, ,,£/2 probabile ; quod prima elt abloluca , 8 le- ,»Cunda modalis. ] 4/4 dicho Cardenas en di- cho numero. Veale tambien el milmo , cap. Sa, per totam. 254 Por lo dicho ,pues> deíde el mum. 248.* halla el 251. no aprucbo el fentir del P.Layman,en Í heologia Moral, tom. 1 J¿b.1.cap.5.5-2./40%,5. S.MNequedonde dice afsi:" Quare viderur mihs ¡lle loquendi modas improprivs, minas philolophi- cus quo aliqui dicunt: Prepojitio ber veriór ej, ¿am jus oppofita:] porque en ello fe hace mani- ¿ito agravio Iiantos claicos Macltros , que han Parr, VE, ria y] » 6 f 4% Y regentado con aplaufo Cathedras de Philofobhía; y hablan de dicho modo, como fon 1ós citados a piba, 47,222. ad 233. y alP. Moya tranferipro Jup.n. 249. y porque es muy conforme a reolas Diaiticales , quédos propoliciones modáles de modo probabile , £ demodo probabilins , aunque fean de dicho contradiétorio,a cercade una miíina cola, y debaxode unas miímas circunflancias, fe juzguen ambas [er ¿mul verdaderas , como le pro- bo Jupra; y en quanto al 12gi1, O minas , veaníe arriba los Mameros 232. 244. Y 2450 RESPUESTA SEGUNDA EN FORMA. Efp. lo 2..en forma al R. P. Olmos SR concedo aquel antecedente : La 4 Sentencia, es mas probable, y más verdadera : y nie go la confequencia que laca : Jmego la tercera fen- tencia ( de quien decia yo, que cs evidentemente probable ) esfa!fa: y por configuichte digó,que el R.P. Olmo padece engaño en decir , que la tal confequencia es innegable, 256 fela avroridad de Santo Thomás,refpona da,que fe debe entender , quando las opiniones , 0 propoficiones fón abloJutas ; pero no quando on modales de modo probabile, o probabilias, porque en tal cafono tienen las rales opóficion alguna , ni los aflenfos a cerca de ellas : y auque fean de dix cho contrádittorio,pueden fer ambas mul verdax deras, por lo dicho arriba, 4 14m.246.4d251. 257 Ala autoridad deS. Aguítia, refpondo, que es verdad,que quando dos Sabios llevan abfo= luramente diétamenes encontrados ,uno folo*de ellos fera verdadero,qunque vagÓ indetermina. te,y el ditamen del otro fera fallo: pero elto es dis verío de naeftro cafo, en que yo digo, qué la rerces ra lentencia es probable , pero mas probable la quarta , las quales allerciones no tienen opolicion alguna , porque fon ambas afirmativas: y porque fiendo modales ¿como lo fon , aunque fean de dia cho contradiétorio ,pueden fer ambas verdades ras ,fegun reglas Dialedticales , como queda pros bado arriba. y 258 Para refponder ala antoridad de Lugo; y del P.-Moya,que le cita,y iguesgue/f. 3. 24.54 es menelter ver lo que efte dexa dicho en los aya meros antecedentes. 259 Pregunta, pues, dicho Moya en dicha queltion 3. Sipodra el Theologo,coñtrafa propia opinion praézice probable , aconfejarfegun la opi. nion agenaíRefiere la lentencia negativa de Adrias no ,Cordova, y Cella-Dei, la qual fundan afsis »» [ Nam y qui confulicoperatioñem aliquam ¿den 3» bet judicare iu his circanftantiis , elle licita, , ,» Qui aurem contra opinatur , judicar non elle li. y) Citan”: ergo nequit contra propridhi opinios ¿y bem praétice probabilem confuleres alias fi. ¿y Mul duos contradiétorios añenfus haberer, y» hemp£ clle , £ nón elle licitamo; quia omni- ¿bus fundamentis, circunflaidiis , e imotivis, ,, tám ¿ ratiome , quam ab anthotitate previlio, 82 G », POR=