BCCCAP00000000000000000001711

BTO. DIEGO JOSÉ DE C.ÁDIZ 1813 Pero el padre Eusebio, sin consultar con nadie,~ lo permitió. Ya el padre González escribe al beato Diego con fecha 12 .de noviembre de 1783: «Mucho antes que me enviase. el papel tuy9, respuesta al señor de Loja, ·el padre Eusebi~ ya lo había hecho , público, dándolo a varios, y ahora pienso se está imprüniendo, según me informó el conde del Aguila; lo que no aprobamos si dejan la carta que motivó tu respuesta como se te escribió, porque ni a Loja ni a su autor hacen honor» (DP 685). Al recibir esta noticia fray Diego, escripe el 25 · de noviembre al padre Eusebio, mariifestándole su' descontento por la divulgación de la carta, pero sin darse por en, terado de que es él quien ha permitido que sea conocida .de muchos: «Tambié~ he sabido, a'unque no con seguridad, que en Sevilla se esÚ imprim'.iendo o tratan de imprimir la carta que envié a Vuestra Caridad de mi respuesta al caballero de Loja sobre comedias; lo que me ha, sobresaltado y apesadumbr·ado mucho, porque me pa, rece resultará gravísimo daño o como escándalo contra la ciudad, contra el sujeto y ,contra mí; y también porque, como escrito de prisa ·para no retardar el correo o su remesa, no tiene el estilo limpio ni el mejor método para la prensa ; por lo que lo aviso a Vuestra Caridad' para que, ~¡ sabe algo. de esto o puede averiguarlo, mire por mí y haga por amor de Dios todo esfuerzo para impedirlo; y si ya se ha impreso, recoja todos lo's ejemplares sin dejar uno solo. Quedo muy afligido con esta especie, y no sosegaré hasta que Vuestra Caridad me saque de dudas» (CES 14). No sabemos lo que le contestó el padre Eusebio ni lo que éste hizo para impedir 1a publicación de· la carta. Ignoramos igualmente s{ de hecho se imprimió en Sevilla, .,en 1783, como apuntaba el padre González en el párrafo arriba citado, o si aquello no fué más que intentos de imprimirla. Lo que sí está fuera de duda es que se im, primió en Pamplona, en 1790 (véase núm. 49), puesto que la presente edición de Palma_ expresamente dice que reproduce la de Pamplona, conforme hemos visto en la nota arriba transcrita del dorso de la portada. Y quizá del mismo año 1790 sea, tam, bién, la edición del Dictamen sobre asunto de comedias i bailes que juzgamos como primera, 'la cµ¡il va reseñada en: el número 239 de este Catálogo, en donde se induyen la carta del regidor de Loja a fray Qiego y la respuesta de éste al regidor. En el Archivo del Palacio Arzobispal de Granada hemos logrado hallar una hoja manuscrita que. contiene la carta del regidor a fray I;>iego, con la firma' del autor, según creemos. Llamábase éste cion Pedro Antonio de Andaya. Pero el nombre del firmante'y el de la ciudad donde la firma, que es «Loja», fueron tachados· ·fuertemente en el manuscrito, ocultándose el nombre del regidor y el de la ciudad en que ejercía , su ~argo.. En esta misma forma se. publica, .también, en el Dictamen citado. En la edición que ahora .reseñamos omítese todavía el nombre del regidor consultante, pero dícese de qué ciudad se trataba.. Bi-1;,l. Pública, Palma de Mallorca. 1.03 *.- Jesus Maria y Josef. / MEMOR¡lAL / que / AL REY _NUES; TRO SEÑOR / (que Dios guarde) / SOBRE LOS MEDIOS ESPIRITUALES PARA EL/ BUEN EXiTO DE LA PRESENTE GUERRA CON;/ TRA LA SE; DICIOSA ASAMBLEA_ D~ LA / FRANGlA, año de I 794• / se diri,gia / Por - 139 -