BCCCAP00000000000000000001668

244 Elizondo Victoria de Appeltern no distarían mucho de las expuestas por Pedro de Herncn en su folleto. De todas formas y caso de conocer Coronata las opiniones de sus inmedia::os predecesores (lo cual no está pro– bado), su opúsculo conserva tadavía un valor personal muy intere– sante, al rehacer y concretar con justeza los términos del problema planteado. e Y llegamos al último punto de nuestro estudio: a la publicación del opúsculo de Mateo de Coronata. De las tres partes que contiene presentamos sólo la segunda (f. 2v.-8r). La primera es mera transcrip– ción del rescripto de Clemente VIII (f. lr-2v). Y la tercera, consistente en algunas citas tomadas de renombrados autores (f. 8r-10r), puede consultarse, abreviada, en las notas 37-43. Hemos procurado realizar una transcripción fiel. Solamente nos hemos permitido uniformar las mayúsculas, cambiar la j por la i y corregir algún error material (por jemplo: bullarii, en vez de billarii). El opúsculo está escrito a máquina, ya deteriorada, y con bastantes correcciones a mano, obra del autor. Agradecemos sinceramen:e al P. Casiano de Langasco, archivero de la provincia capuchina de Génova, la gentileza de enviarnos, como obsequio, las fotocopias del original, posteriormente consultado por nosotros. [f. 2v] QUAESTIONES QUEDAM SUPER PREDICTO CLEMENTIS OCTAVI RESCRIPTO Quedam hic adiecisse iuvabit super praedicto Clementis Octavi rescripto. Quaeritur igitur: l. An illud rescriptum sit abrogatorium vel saltem derogato– rium c. Exíit et c. Exíví in corpore iuris contentis? 73 • 2. An illud rescriptum iuris constituti sit simpliciter declara– torium vel novum ius introducat? 73 NrcoLAus III, Exiit qui semmat, 14 agosto 1279, ed. Seraphicae legislationis textus originales, Ad Claras Aquas 1897, p. 181-228; CLEMENS V, Exivi de paradiso, 6 mayo 1312, ed. Seraphicae legislationis textus originales, Ad Claras Aquas 1897, p. 229-260.