BCCCAP00000000000000000001627

88 ~NSELMO DE LEGARDA Pieza quinta y censura abreviada Largo ha sido el recorrido por la respuesta autógrafa de Normante, pero no han terminado ahí nuestras fatigas. En la nota 4 hicimos constar que el legajo inquisitorial abarcaba tres partes. Por las dos primeras se extiende la pieza cuarta, esto es, la respuesta autógrafa del delatado. Entramos ahora en la tercera parte titulada así: « t Inquisición de Zaragoza. Pieza 5ª. Calificación dada al papel del extracto de doctrinas con reflexiones y Respuesta original del doctor don Lorenzo Normante a los Fundamentos de los nueve calificadores sobre la de sus cuadernos de conclusiones ». Normante ha batallado contra los nueve calificadores anónimos. Ahora entran en la liza tres de refresco cuyos nombres conocemos por su firma repetida: Fr. Thomás Domingo, Fr. Mathías Miguel y Fr. Josef Bella. Su censura comienza en el folio 950 y concluye en el 1274 15 • En Zaragoza, el 4 de mayo de 1789, los tres calificadores referidos firman un escrito de diez folios que habían emprendido « obedeciendo la carta orden de vuestra ilustrísima fecha 20 de marzo del corriente » (f. 950). Compulsando rasgos de texto y firma parece claro que se había encargado la mano de Fr. Matías Miguel de manuscribir los diez folios con caligrafía esmerada, magistral. Con la carta orden les habían llegado los dos cuadernos impresos de Normante, más los « Fundamentos que exponen nueve calificadores », más la « Respuesta que el doctor Normante ha dado a los citados fundamentos, para que, vistos juntamente, dijéramos nuestro parecer y diéramos nuestra censura sobre todo y, fecho, lo devolviéramos al Santo Tribunal ». Sospecho que el autor de los cuadernos no llegó a ver estos nuevos papeles que respondían a su respuesta elaborada con tanto afán. Hubiese quedado profundamente deprimido al topar en la primera página con un dictamen desolador: « Juzgamos que debemos aprobar, como de hecho aprobamos, las censuras dadas por los nueve calificadores a las citadas proposiciones, que se delataron al Santo Oficio; igualmente los fundamentos que exponen y por qué las censuran. Estos los hallamos tan sólidos y llenos de erudición y doctrina, tan genuinos y propios que con la mayor evidencia demuestran el error y desvío de la regla de la fe que presentan dichas proposiciones, no por rodeos, circunloquios, sofisterías ni lógicas de cavilación, sino, resolviéndolos a los principios de la religión católica, examinan, especulan y ponen a la mejor luz sus notas y, pesándolas con el nivel del santuario, hacen ver su defecto y declinación, y precaven los efugios y frívolas 1s Como decíamos al comenzar el informe sobre la propos1c10n tercera, la del lujo, tras el último pliego de Normante relativo a la segunda, se interrumpía la foliación. Nosotros, por nuestra cuenta, numerábamos los folios siguientes, comenzando por el 902 hasta el 1628. No es de temer que la repetición de cifras, en contextos distintos y alejados, engendre confusión.