BCCCAP00000000000000000001472

326 TARSICIO DE AZCONA sin remitirlos a Santa Fe. Esta cédula debía servir de recibo y cuenta, sin más recaudo 27 . Superados diversos trámites burocráticos, Fernando VI promulgó la cédula definitiva desde el Buen Retiro el 20 de abril de 1749, dirigida al vi– rrey Eslava y a la audiencia del Nuevo Reino de Granada o de Bogotá muy rica en su parte narrativa y dispositiva. Igual cédula fue remitida al obispo de Santa Marta para que contribuyese a la nueva situación de am– bas misiones. Nótese que en un pasaje de la narración, se alude a la posibi– lidad de encomendar la nueva misión "a las Provincias de Castilla o Nava– rra, según copia de sujetos que en ella al presente parecieren aptos para este santo intento". La frase refleja seguramente el pensamiento del Vice– prefecto que por encima de todo buscaba ayuda para la evangelización; aunque en el Consejo y en Palacio decidieron sin dificultad la asignación a Navarra. El Rey comunicó también la desmembración al Provincial de Na– varra, con algunos importantes datos que luego comentaremos 27 bis. Fueron varios también los avisos del marqués de la Ensenada sobre es– ta nueva misión: el mismo día 25 de marzo comunicaba el resultado de las gestiones al virrey Eslava, promotor de la misma. También informaba al Intendente de Marina de San Sebastián, con igual fecha, a fin de que pre– parase el embarque de los misioneros desde el puerto de Pasajes. El Ministro General Segismundo de Ferrara fue informado de la nove– dad por el Provincial de Navarra, a quien respondió, Barcelona 10 sep– tiembre de 1748: celebraba la decisión del Rey Católico, aprobaba que la Provincia se hiciese cargo de la Misión e impartía su bendición a él y a los º • 28 m1s1oneros . 3. Alborozo en Pamplona por tener Misión aparte El Catálogo de Capítulos de la Provincia de Navarra se explaya al des– cribir los actos celebrados en Pamplona, al conocer con seguridad la con– cesión regia de la misión aparte 28 his_ El Provincial reunió a su Definitorio y con su jurisdicción aceptó la renuncia a dos guardianías:A José de Espron- 27. Arch. Prov. Cap. Pamplona leg. Maracaibo sin f. Véase también F. DE RIONEGRO, Misiones... , p. 58. Firma como secretario Zenón de Simodevilla. 27 bis. Todas estas cédulas fueron publicadas por E DE RIONEGRO, Misiones...., pp. 56- 7 y 60. En AGI, Caracas leg. 966 existe también la minuta de la cédula real. Como se ve, la ges– tación de la Misión fue muy lenta y complicada. Por lo que toca al Consejo de Indias, desta– camos las consultas de 9 de julio de 1748 y de 7 de enero de 1749, que fue definitiva al ordenar los aspectos económicos, en AGI Caracas leg. 966, Fechas. 28. F. DE RIONEGRO, Misiones... , p. 60. 28 bis. Arch. Prov. Cap. Pamplona, Catálogo de Capítulos..., pp. 325-6.