BCCCAP00000000000000000001429

Restauración política y religiosa 93 El P. Justo, en su circular a todos los religiosos, declaraba que los oficios de todos los prelados que llevaran tres años en el cargo quedaban concluidos, quedando bajo su jurisdicción, a no ser que tuvieran breves de la Santa Sede. Confirmaba a los provinciales y vicarios provinciales en sus cargos, que debían ejercer con el título de comisarios provinciales, hasta que se celebraran los capítulos con su licencia. Facultaba también a los prelados mayores para que eligieran o confirmaran los guardianes, debiendo enviarle las listas. Otro hecho que añade dudas a la elección del P. Justo es el que aquélla se hubiera hecho sin el conocimiento ni del nuncio ni del cardenal secretario de Estado. El papa, al conocer esto, probó un gran dolor 279 • El nuncio, en nuevo despacho del 21 de julio al cardenal secretario, comunicaba las dificultades encontradas por el breve de nombramiento del P. Justo para conseguir ei pase del consejo. Consideraba que el consejo era coherente porque el P. Justo había hecho "tante, continue, ed' efficaci istanze [...] per reclamare contro le facolta concesse al Nunzio, e contro qualsivoglia elezione si provocasse, per favor di elevate persone [...] e in opposizione di cio, presentasse ora d'improvviso un Breve del Papa in suo vantaggio". Por otra parte decía que el conde de Ofalia, "sotto i di cui auspicj era seguita l'elezione", había removido todos los obstáculos a favor del nuevo vicario. Se lamentaba de la circular del 21 de mayo del P. Justo a los provinciales, en la que justificaba su actuación mezclando la cuestión de las facultades del nuncio. El nuncio anunciaba otra circular (la que hemos visto en que 279 Despacho del nuncio al secretario de Estado, 2 junio, en el que se extrañaba del nombramiento del P. Justo, "dalla di cuí ambizione debbo ripctere, e l'affronto ricevuto, e que!, ch'e peggio tutti i mali, che ne seguiranno negli Ordini Regolari di Spagna", ASV, ANMadrid 242, ff. 143-145v. El cardenal secretario le contestó el 30 de junio diciendo que era "ignaro di tal nomina, la quale ha prodotto in me quell'istessa sorpresa, e quella dispiacente impressione, dalla quale e stata penetrata V.S.Ilma [...] Non occorre che lo Le significhi quanto Le sia stata dolente anche la Santita Sua, la quale nel condiscendere alla richiesta nomina non aveva omesso di prendere le necessarie informazioni circa la qualita del Soggetto da Persone, le quali sembrava che dovessero averne la piu perfetta cognizione. Nel rammarico pertanto provato dalla Santita sua di veder cosl defraudate le sue rette intenzioni non ha lasciato di conoscer egualmente la saviezza delle riflessioni di V.S. Illma...", ASV, ANMadrid 272, ff. 195-196.