BCCCAP00000000000000000001429

La reforma eclesiástica del trienio liberal y la restauración posterior 21 Osteret y Nario, daba cuenta el 28 de septiembre de la Censura, por votación nominal de la junta, declarando el papel del P. General de capuchinos: injurioso á la comision, suhversivo que autoriza la insubordinacion, y no es propio sino á prevenir al puehlo español contra las mas justas resoluciones del Congreso, y por lo mismo comprendido en el cuarto artículo del decreto de 1Ode noviembre de 181O, y que deben recogerse todos los ejemplares de este impreso 4°. El juez de primera instancia, Julián Diaz de Yela, envió un oficio al P. Solchaga para que se presentase en su casa al día siguiente, 1 de octubre, con el fin de evacuar la Censura sobre su Observación respetuosa. El P. Solchaga pudo no acudir por su condición de ministro general, predicador del rey y grande de primera clase, pero lo hizo. Allí se le entregó la Censura. Al día siguiente se le comunicó que, de no conformarse con ella, podía responder en el término de 3 días. Así lo hizo con fecha 4 de octubre, esgrimiendo y profundizando en los mismos argumentos que ya había expuesto en la Observación, reconociendo que la Iglesia podía variar la disciplina de las órdenes religiosas y sujetarlas a los obispos. A él le parecía que su Observación no se podía considerar "injuriosa" ni "subversiva", porque la religión católica, reconocida por la constitución, había sancionado las reglas de la Orden capuchina 4 1 • La segunda Censura, del mismo 4 de octubre, volvía a calificar de subversiva la Observación respetuosa del P. Solchaga 42 . El 6 de octubre el ministro general daba una segunda Contestación 43 , alegando que el concilio 40 La censura del 28 de septiembre, el oficio del 30 del juez, la contestación a la censura del 4 de octubre, la segunda censura del 4 de octubre y la segunda contestación del 6 de octubre fueron publicadas todas juntas. En una nota de la publicación se dice que el General no había querido publicar su contestación a la Censura por "moderación y delicadeza", y para esperar la resolución del juez, pero que como la Censura apareció publicada en el periódico El Universal, nº 126, del 20 de octubre, había decido publicar sus Contestaciones. Esto se fechaba el 22 de octubre de 1820, FRANCISCO DE SOLCHAGA, Contestación que el General de Capuchinos ha dado á la Censura que la Junta Provincial puso á la Observación respetuosa que dirigió al Rey y a las Córtes, Madrid: imprenta de D. Francisco MARTÍNEZDÁVILA, 1820. 41 FRANCISCO DE SOLCHAGA, Contestación, 17-26. 42 !bid., 27. 43 • !bid., 28-32.