BCCCAP00000000000000000001429

130 José Ángel Echeverría El cardenal secretario enviaba al nuncio el 4 de enero de 1828 el dictamen del cardenal Micara repitiendo el parecer del arcipreste Adinalfi sobre la posibilidad de hacer decaer del cargo al P. Justo, pero previniéndole de que no ocurrieran "sconcerti maggiori nella elezione del di lui Successore" 373 • El nuncio, en su respuesta al secretario de Estado, fechada en Madrid el 4 de febrero, manifestaba que no había sido muy amable con el P. Justo y que no creía oportuno "maneggiarmi per isbalzarlo dal posto. Disgraziatamente e qui un merito ricorrere all'autorita Laica". Continuaba el nuncio diciendo que si el rey seguía el parecer del P. Lino rechazaría la instancia, aunque "molti Provinciali interpellati, non abbiano fatto conoscere l'assurdita della domanda", lo que no era óbice para que la Orden viviera en paz, ya que gracias a la sabiduría (esto parece que contrasta con la opinión anterior sobre los provinciales) de los superiores, no se dirigían muchos recursos al P. Justo, "il quale resta inattivo, e dice, che non gli si lascia altro incarico fuori di quello di dare i titoli ai Predicatori" 374 • 373 ASV, ANMadrid 281, f. 376. 374 ASV, SS Esteri 437, 2°, publicado por V. CÁRCELORTf, Correspondencia, 107, doc. 63. El nuncio en otro despacho dirigido al secretario de Estado, Madrid, 4 mayo 1828, decía que el orgullo del P. Justo había sido humillado, y que después de la negativa del consejo a concederle lo que pedía se había dirigido al ministro Calomarde, confiando en que éste le consiguiera el permiso pedido. Pero la opinión de Calomarde fue contraria: "L'ultimo replicó a voce al Provinciale di Catalogna Latore della Lettera= che non poteva essere pfü stravagante La domanda: che insinuava al P. Giusto a mutar condotta, se voleva compire il biennio, che resta". El rey también se mostró extrañado del modo de proceder del P. Justo porque "oso ricorrere al Sovrano dopo, che il Sommo Pontefice aveva ricusato di annuire alla proposta: ingiunge, che si renda noto al Religioso, che S.M. condanna altamente l'irregolare procedura, che desista di usare un contegno tanto biasimevole, se vuole evitare il castigo". Y el nuncio finalizaba diciendo: "Jo non perdo di vista questo torbido cervello: sto osservando, se presenta motivi di querele per secondare i desiderj dell'Emza Vra Rma, quali per me sono comandi", ASV, SS Esteri 437, 2º, publicado por V. CÁRCELORTf, Correspondencia, 141, doc. 90. En un despacho del secretario de Estado al nuncio, Roma, 3 junio 1828, se decía que el Eminentísimo Micara había recibido con mucho placer la noticia de la decisión del consejo sobre el P. Justo, "nella lusinga di vedere sconcertati tutti gli altri disegni di codesto Religioso intrigante, tanto pfü ch'Ella si propone di non lasciarlo un momento di mira", ASV, ANMadrid 281, f. 378.