BCCCAP00000000000000000001429

Restauración política y religiosa 129 congregac1on de Obispos y Regulares el 30 de diciembre de 1827, manifestaba que el cardenal protector y el mismo papa habían rechazado la propuesta. Las razones que aducía en contra eran que la bula Inter graviores no hablaba de un segundo definitorio general, que el definitorio debía residir en Roma, que un segundo definitorio era contrario a las constituciones, y que las provincias de España eran pequeñas y por tanto no necesitaban otro definitorio, aunque el vicario general podía tomar dos consejeros. Pero la causa del disgusto era fundamentalmente el hecho de que el vicario general hubiera recurrido al consejo, después de haber obtenido la negativa del papa (no hemos encontrado esta petición ni su negativa, a no ser que se refiera al breve Inter coetera de 1805). El ministro general, cardenal L. Micara, finalizaba aludiendo a la posibilidad de que el P. Justo fuera depuesto del cargo 371 El mismo día 30, el arcipreste Adinalfi remitía el voto al cardenal secretario, manifestando que el vicario general merecía una punición, pero que la deposición del cargo parecía un poco difícil, ya que había recurrido al consejo. A pesar de todo se debía far intcndere a Monsignorc Nunzio che lo tenga di vista, ed in tanto poco communichi col medcsimo in materia religiosa, rimettendolo al suo Emo. Protettore, o Generale in Roma nelle sue petizioni. Che si potesse cogliere il momento di farlo decadere dalla Carica, l' abbracci francamente, facendo sempre dipendere una nuova Elezione dalla Santa Sede 372 • rimprovero pcr il contegno che ha tenuto in questa circostanza e per l'espressioni che si leggono nella memoria". 371 Dictamen del card. Micara, ministro general de capuchinos, dirigido al arcipreste Adinalfi, secretario (?) de la congregación de Obispos y Regulares, Capuchinos, 30 diciembre 1827, ASV, SS Esteri 437, 2º. En el dictamen-voto añadía: "Non bisogna dimenticare, che questo cattivo Soggetto si fece nominare, e proporre per Vicario Genle dalla Corte con i suoi maneggi, senza che l'Ordine potesse interloquire sulla scelta del Soggetto: Che, appena ottenuto il Breve di nomina da Roma, incomincio a rovesciare, ed innovare ogni cosa da despota: Che i Provinciali di Spagna furono per cío costretti a portare i loro riclami al Nunzio, a Roma, ed al Consiglio di Castiglia, per mettergli un freno. Se non sia degno di esser deposto, se non siano questi li frutti amari della Bolla=inter graviores= lo lascia al giudizio de VS.". 372 lbid.