BCCCAP00000000000000000001375

lEn qué fecha fue esculpida la imagen? Para nosotros el origen de la imagen queda suficientemente claro y acorde con la historia . Sin embargo, esta nuestra claridad no es compartida pDr el prestigioso catedrático de Valladoli:L D . Juan José Martín González, que en su libro : "EL ESCULTOR GREGORIO FERNANDEZ", recientemente pub~i– cado, no sólo pone en duda esta fecha, sino que no la admite y la retrotrae hasta 1615. Concuerda con nuestros cronistas en la afirmación del nac1m1ento del Príncipe "ocurrido en 1605, en · un Viernes Santo. Esto daría lugar a la creencia de que la escultura fue encar– gada en 1605, cosa que los documen– tos han desmentido .. . Quedaba como obra cierta de Fernández y de encargo real, pero resultaba sorprendente la fecha. Un documento del Archivo ce Simancas permite conocer que el encargo para ejecutar este Cristo se tomó en enero de 1614, lo que quiere decir que se terminaría en 1615; esto concuerda con la ceremonia de la colo– cación del Cristo en la iglesia de ·El Pardo . Así pues esta fecha de 1615 es la verdadera" ( 4 ) · Creemos que es un tema que dete quedar claro y nada mejor para ello que transcribir el documento en el qt;.e el Sr. D. J . José Martín se apoya para su conclusión : "El martes pasado estuve en El Pardo a ver cómo se caminaba en la huerta de los Padres Capuchinos y rematar algunas obrés que allí y en trofa faltaban y dar prisa a todo para que cuando Su Magesta::l fuere allá esté como se desea. 14 El P. Comisa:-io me dixo cómo Su Magestad mandaba que en un aposenti– llo ::¡ue está debaxo del altar maior se r: iziese un sepulcro y me dio el papel que va aquí para las medidas del lienzo que se ha de pintar de pinz'=l que ha de ser de Nuestra Señora de la Piedad al pie de la Cruz con su hijo en los brazos y San Joan y la Magdalena a los lados y también del Cristo que se ha de hacer de bulto - que · este lo podría hacer Rodríguez el de Valladolid que es el que hizo el de \'.E. y el de mi señora la Duquesa de Uceda que aya gloria, y la pintura de lienzo se podrá hacer aquí ... " . En el margen izquierdo de este mis– mo documento, que habla de otros temas ajenos al problema que nos ocu– pa, se dice que "Su Magestad manda que ::odo esto se haga como en este papel se apunta y que en la execución pongáis mucho ::uidado ... En Palacio 9 de marzo de 1614" (s)_ Visto el documento y las afirmacio– nes del Profesor Martín González, estimamos que su deducción no es correcta. Estas son .nuestras razones: 1 .ª Cae en contradicción el Profe– sor vallisoletano cuando afirma en su libro que "se hizo una capilla propia para el Santísimo Cristo" ( 6 ) . Si era una :apilla propia creemos no puede coincidir con el '"aposentillo de debaxo del altar". 2.á ¿Podemos concluir de la lectura del documento ::le que se haga "un Cristo de bulto" que sea un Cristo yacer:te y este Cristo? Juzgamos que las premisas no dan argumentos para tales conclusiones, y menos aún si lo exam~namos literalmente. Se nos habla de un Cristo de "bulto" y éste, estríe-