BCCCAP00000000000000000001372

478 DE INDISSOLUBILITATE MATRIMONil tifieis, id non habe1·etur, sufficiens esset ipsa professio religiosa ex natura sua ad diesolutionem talie matrimonif' ( 5). b) Alii dicunt id fiei:'i ex jure divino, sive naturali, sive positivo (6). e) Alii multo communius dicunt professionem religiosam solemnem ma– trimonium ratu~ dissolvere ex' solo jure ,immediate ecclesia~tico, médiate vero divino (7). t'ars 2tl: Matrimonium ratum: et non· consummaturn dissolvitur, justa existente causa, per dispensationem a S. Sede concessam. Sente.ntiae. 726. a) Aliqui Veteres, quorum sententiam secuti sunt Billuart, Soto, ·etc., propugnarunt Romanum Pontificem non posse matrimonium ratmn dissol– vere (8).' b) Nostris in diebus Del Val doci1it Romanum Pontificem non dispensare in matrimonio rato, sed tantum declarare solutionem niatrimonii rati propter existen.tiam alicujus ca~sae, jure divino confirmatae, quae, matrimonium ratum dirimere valet (9). · · Sententia tamen communis tenet matrimonium ratum," justa existente causa, posse a Romano Pontífice dissolvi, V'i auctoritatis ministerialis, ipsi a Deo concessae, sive "1itraque parte rog.ante, sü¿e alterut1·a, etsi altera s·it invita" (10). Censura. Doctrina c&rta. Probatur 1<>) E;x: pra:ú Ecclcsiae. Romani Pontificcs sacpP, saltrm a tcmpore Mar– lirl'i 17 (am10 1417) a matrimonio rato dispensarnnt, et nostris dieb1ts frequen– ter dispensant. Ergo, nisi dicas E.cclesiam errasse, et freqnenter errare in hac re, quae certo certius p('rtin('t ad fidem et mores, dicendum est Romanum Pon– t\ficem hanc potestatem habere (11) . ·2Q) Vínciilum matrirnonii rati colhparari potest obligationibus juris di– vini quae ver f acfam hwmanurn inducuntur. Jamvero Ecclesia in his dispensa t. l~rgo a pari in matrimonio rato. 3Q) Praeterea, matrimoilium ratum non est adhnc signum unionis Chris– t-i cnm Ecclesia, f ormaliter ut est indissol1ibil1'.s, quia_ non fnit copula carnali consummatum. Unde non repugnat ejus dispensatío ( 12). (5) Ita Salnumticens,s,, De matrimonio, c. 4, n. 78. (6) Ita Sanchez, De matrimonio, dlss. 5, a; 2-, §·. 4; Bosset, De matrimonio, t. 1, n. 672; Del Val, De sacramento matrimonii, th. 9, Scho!lon; Pesoh, op. cit., n. 807; Kuarte, op. cit., n. 309; Cappello, n. 440. . · (7) Billuart, diss. 5, a. 2_, parág. 5; Soto, in IV Sentent. dist. 27/ q. 1, a. 4. (8) Del ·Val, De sacramento matrtm., n.. 37. · . ( 9) Ita Sanchez, De matrimonio, lib. 2, disp. 14, n. 2; Suarez, De. virtúte et sta.tu re- lifrionis, t.r. 7, lib. 9, c. 13;,Salmanticenses, De matrimo:n.10, e, 4, n. 6; Billot, op. cit., th. 45, (10) Oodex Juris Canonicli, c. 1119 (11) Cfr. Perrone, De matrtm. christiano, lib. 3, c. 6, a. 4. (12) $11ppl., q. 61, a. •2, ad _1. ·