BCCCAP00000000000000000001372

í>~ ÉSSENTIA SÁCÍt.¡\MEN'Tí MA'I'RIMONÜ 29) Quando éonjuges baptizantur, id est, non requiritur novus oonsensu8, a) Si novus requireretur consensus, Ecclesia istum exigeret. Atqui nun– quam exigit. Ergo ... b) Si ¡!¡ovus cónsensus requirtlretur, novq co~su omisso, sacramentum non ·haberetur; Atqui conjugas infideles, quando baptizantur, gener.atim non rc– novant consensum, et nihilominus sacramentum ·habent sécundum aestimationem EccÍesiae. Ergo non requiritur, novus consens.us . e) Denique, mutuus consensus, in infidelitate' praestitus, éfficeret ma– trimonium sacramentum si non adesset defectus characteris báptismalis. Atqui ille ídem consenslis moraliter perseverat, et per baptismum tollitur defectus characteris bap_tismalis. Ergo étiam nunc potest efficere sacramentum sine ejus renovatione. 2': Matrimonium, in infidelitate contractuin, sacra~entum non fit si una tantum pars baptizetur. Censura Seritentia ·coml}lunis (17). Probatur 661, Matrimonium est contractus.bilateralis, eodem modo. obligans' conju.. .geg, Atqui si matrimonium sacramentum adesset in cas1,1, aliter atque a.litar obligarentur conjuges. Nam ex parte baptizata, ratiorte sacramenti, major et firmior esset. obligatio respectu habito ad partem non baptizatam quam istius ad alteram. · Scholioii. · Propter eamdem rationem m'atrimonium non est ·sacramentum si una pars baptizata, ex dispénsltione Sedis Apostolicae, contrahat cum parte non bapti_zata (18). 3f: Matrimonium fideliu:m per pro'curatorem· contráctum in ter absentes est sacram.eiitum. · , , . , 668. Aliqui negarunt matrimonium per proeuratorem .initum inter absen– tes esse sacramentum. Ita Cajetanus, Victoria, Cano (19).' Sententia tamen communis prnpÍignat matrimonium ita celebratum esse sacramentum; et ratio est quia sacramentuin est ipsemet éontractus; proinde sequitur conditiones ipsius contractus; cum igitur validus contriictus matrimo– nialis fieri possit per pr~curatorem; inde sequitur v~lidum co'ntractum, per procuratorem initurn, esse quoque sacramentum (20). Et haec doctrina confirmatur· ex Codice Juris Canonici, ,in quo conditio– nes enumerantur ad validam et licitam hujus matrimonii celebrationem (21). ' - ' \ (17) ~ano sententiam tenent Sa.nchez, De matr!,m.,lib; 2, d!sp. 8; :Sa:ilez, De matrd!m., dis'P, 8, q .. ,2, dub. 2, n. 29; Billot, op. cit.,. th. 3~, §. 3; Kuarte, op. c1t., n. 241; Do &meQ, op. cit., n. 153; :a:erve, op. cit., n. 541. · · Oppos!tam 'senterlt!am tenent Sotus, in IV Sentent. dist. 26, q. 2, a. 3; Perrone, D• :1natr1m., t.. 2, pag. 306 sqs; Palm.l:eri, Pesch, ~ournely, Bosset, Lercher etc. · (18) Cfr. Vermeesch, n. 741;' Ca;ppello, n. 36.: · · · (19) Cajetanus, Opusc.,ltr. 1, tr. 12, q. 1; Victoria, Sumuna.,,n. 244;Ca:n:o, :be loci11 theolog., lib. 8, c. lí• .' .· (20) <::'fr. Sanchez, De matrimonio, Ub. 2, dli,p. 2, p,. 26. (21) Codex Juris C, a.no: µ,1cl., c. 1089, 1090, 1091.