BCCCAP00000000000000000001372

DE EPISGOP ATÚ 411 At scimus etiam quod supra potestatem presbyteratus adsit alia superior potestas, nempe episcopatus, júre divino in Ecclesia a Christo instituta (1). · Scimus praeterea quod háec superior potestas episcopatus in eo consistit quod episr:iopus est minister ü'rdinum Confirmationis et Ordinis;· et praeterea possit subditos legibus ligare, poenis coercere, etc... : dum, e contra, simplex sa– cerdos; nec possit sayramentum Confirmation,is administrare, nec alium pres– byterum aut episcopum ordinare et consecrare, nec jurisdictionaliter agere... Brevius, episcopi, sunt presbyteris superiores, · tam quoad potestatem ordinandi et confirmandi (potestas ordinis), quam quoad' potestatem leges frrendi et subditos ligandi, (potestas jurisdictionis) (2). Status qurestionis Nut1e igitur quaeritur : episcopatús estne sacramentum? ld est, ritus ille, quo confertur .potestas episcopatus, estne verum ac proprie dictum sacramen– tum, characterem imprimens, et gratiam producens ex opere operato? · ' . ,, . ., . . . Distinctiones f {lc~endae: ' / .- 604. Potestas epiaoopatus dupliciter considerari potest: ·a) Adaequate, in quantum est sacerdotium plenum, seu in quan.tum coro• plectitur totam potestatem quae est in presbytero simul et in episcopo. · b) Jna<laequate, m quatum distinguiti¿r a potesfate presbyteri, aliquid ei nddens, nempe potestatem ordinandi, conffrmandi et gubernandi. Nunc autem, evidens est quod episcopatus, adaequate sumptus, sit verum sacramentum; valent enim pro eo omnia quae antea diximus de presbyteratu. Proinde 1:n praesenti inquirendum restat utrum episcopatus, inadaequate sumptus, in quantum scilicet aliquid addit supra presbyteratum, sit etiam sa• cramentum. . Haec oninia facili modo intelliguntur si hoc modo proponas quaestio• nem: si aliquis, sacerdos in episcopum consecraretur, ille ritus quo ad epis,, copalem dignitatem evehitur, éstne sacramentum 1. Sententiae: . 605. TheÓlogi Veteres 1 ut Alensis, Albertus Magnus, Stus, Bonuventut'á¡ Stus.. Thomas, Séotus, Capreolus, SÓtus, et ínter hodiernos Billot, negant esse sacramentum (3), Multi vero theologi et Canonistae, ·tam veteres quam moderni affirmant esse sacramentum. Sic· Altissiodorensis, Bellarrr¡,inus, Vasquez, Pesch, Herve¡ Zubizarreta et alii bene multi (4), Utraque sententia est probabilis. Sententia tamen affirmativa est proba• bilior, Unde sic enuntiamus nostram thesim. (1) Denginzer, 068, (2) Denzing'er, 967, (3) Alensis, IV, q. 20, membr. 8. a. 1; A.lbertus :Magnug, in IV Sentent., dist, 24, a. 39; Stus. Bonávéntura,)n XV Sentilnt., dlst. 24, p. 2, a. 2, q. 3; Stus. 'J!'homas, Supp\., q. 40, ·a. ü; Scotus, l.n XV S&nte;tt,, dist. 24; Oapreolus, in XV Sentent., díst. 25, q. unica, a. 1; Soto, in IV Sentent., dist. 24, q,. 2, a. 3; Billot, De Ecr,l, Sa..cra.,uentis, t. 2, De Ordine. ( 4) Altissiodorensis. Summa, lib. 4, tr. 8, q. 1; Stus. Bellarminus, De Ordine, c. 5; Vasquez, in 3. dlsp. 240, c. 4; Pesch, X>é sacramento Ordinis, n. 613 sqs; Herve, De Ordine, n. 497; lt(bkarreta, op. cit., n. 638; Buarte, op,.cl't., n. 50 .sqs¡ V'a.:u :Noort, op. cit., n. 210, 28* . . .