BCCCAP00000000000000000001372

368 bE A-TTIUTIONE propter dixerunt peccatum · ipswm· non remitti ·nisi '.per-contritidnem perfectam, et quidem extra sacramentum. Quo posito, dicere etiam cogebantur contritionem perfectam esse necessa• ria:m i1ítrd sétcramentum P~enitentiaé ad rehlission~m peccatortim,' n~c; suf:t'iceN attritionem, nisi forte. per accidem; ·(l). b) Contritionistae, secundum quos 'contriVio pé-tfecta, étsH·emistia, requi– reretur in sacramento Poenitentiae ad remissionem peccatorum; aliis verbis, extra sacramentum · reqtiiritur ad· justificationem conttiti'o 'perfecta • intensa; in sacramento requiritur omnino contritio perfecta, at· sufficit remissa (2). e) Pallavicini pr<ipugnat attritionem sufficere dummodo· aliquem amorem benevolentiae, etsi relative app'1·e.tiative summum, includat (3). d) Alii, ut Diekamp, exigunt, praeter attritio:iuim, amorem De,i inchoa,;. tum (4) ••. e) Wirceburgenses r~quirunt, praeter attritiónem, amorem concupíscen– tiae quo Deus diligeretur tanquám nobis bonus (5). , Censura a) Quod attritio sufficiat, est doctrina theologice certa; et ideo contraria dici debet erronea. ·. , b) Quod non requiratur idlus motus amoris initialis : Alexander VII prohibuit in virtute Sanctae Obedientiae, et sub poenis excommunicationis, censuram ferre unius contra alium in hac quaestione: "nemo audeat alicujua censurae theologicae alteriu.sve injuriae aut contumeliae nota taxare alterutram sententiam'' ( 6). · Nihilominus Theologi fere orones sententiam contrariam rejiciunt ut improbabilem vel falsam, et suam tenent tanquam communiorem, rtioraliter cer– tam, et in praxi tutá sequendam (7). Probatur thesis a) Sufficit attritio. 1 9 ) Sacramentum Poenitentiae institutum fuit ad remittenda peceata mortalia post Baptismu:in commissa. .A.tqui si attritio non súfficit et requiritur omnino contritio perfücta tanqúam ejus proxima dispositio, ·dicendum est quod sacramentum .Poenitentiae nuiiquaú1 reniítteret peccata mortalia. Ergo attritio sufficit. Prob. minar: Nam contritio earitate perfecta ,peccata remittit ante actua– lem susceptionem sacramenti. Unde dicendüm foret institutionem sacriinienti Poenitentiae evadere úiutilem. (1) Ita Stus. Albertus M:agnus, in IV Sentent,, dist. 18, a. 1, 7, 9, 10, 11; Petrus Lom– bardu, in :i:v Sent. dist. · 15, 18, n. 6; cfr. Palmieri, De Poenit., ed. 2, pag. 328. (2) Ita Berti, De· theol. disclpl., lib.· 34, c. 6; Gazzañiga, Praelect. theol., t. 9, d!ss. 6, c. 6. ,,_ t - · · .. (3) Pallavicini, Assert. theol., lib. 7, c. 12, et Hist. Conc. '!l'rident., lib. 8, c. 13, n · 13; Billuart, De Poenitent., diss. 4, a. 7, parag, 3; Perinelle, L'attri11ion .d'aprés le concile de '!l'rente et d'apres S. '!l'homas d'Aquin, pag-, 1~. 50, et 183 sqs. · (4) Eath. Dogma.tik, t. 3, (1920) pag. 24. (5) Wicebnrgenses, De p.oenitentfa,, n. J66; '!l'ournely, De Poenitentia., q, 5, a. 3; Stns. Alphonsus M. de Ligorio, Jib, 6, tr. 4, n. 442. (6) Denzinger, 1146. (7) Ita. Stua. '!l!'ho,nas, · in :i:v Sentont.· dist. 22, q,. 2, a. 1, .soi. 3; &uarez, in 3, disp. 4, seot, 8; Vasc¡uea, in 3,. q. 92, a. l. dub. 3; Soto, in IV Sentent,, dist. 17, q, 2, a. 5 et alU,