BCCCAP00000000000000000001372

DE VERA EXPLICATIONE TRANSSUBSTANTIATIONiS 181 ~ "Ergo quocumque te verteris, etiamsi recentiorés tibi patronos eligas, in– cidis in mysterium. Etením, vel mysterium est in hoc quod, permanentibus di– mensionibus panis, · ipsa panis substantia immediate convertítur ín substantiam praeexistentem corporis Christi, quod ex tune absqU:e ulla sui mvtatione vel virtuali multiplicatione incipit esse sub dimensionibus illis, sed non ut locatum in loco, quia substantia (quae sola est terminus directus hujus conversionis) ratione sui situm et positionem in loco habere non potest. - Vel est mysterium in hoc quod corpus de novo producturn in sacramento, atque prorsus indepen– dens in esse substantiali a eorpore in coelo existenti, sit nihilominus ciim eo numerice idem. - V el denique est myste1·ium in hoc quod citra motum localem corpus Christi, in loco coeli circumscriptive existens et manens, simúl ·incipit esse sub mensura loci teri·estris, a seípso sep~ratum tota distantia spatlorum interj.acentium. Nuné autem, attende. Impossibile est ut tria haec mysteria sint a Deo revelata; sese enim mutuo excludunt in hoc sacramento; ergo necesse est dioere, duo ·saltem ex his fuisse inv·enta humanitus. Et quia in hoc etiam genere multo melius est incidere in maiius Dei quam in manus · hominum, omnino . ne• cessarium e{Jt inquirere quodnam ex his tribÚs Bit mysterium legitimum atquo authenticum" (7), · ' · · Sententia nostra. 308. Sine ullá haesitatione amplectimur Sententiam Veterum, quae nos– tris in diebus acerrimum habuit defensorem apud el. Billot (8) et-P. De la Tai– lle, quorum· argumenta repetemus et evolvemus. Usque modo dU:ae erant senten– tiae in quibüs 'fheologi sese distrahebant, sententia scilicet reprodu·etiva Suare-· zii et sententia adductiva Scoti; hodie, post el. BillOt, multum invaluit sententia quae propugnat verani et strícte aictam conversionem, qualis .fuit a nobis in· superioribus enuntiata; adhuc tamen non videtur plene evoluta, 11am multa sunt sane difficilia quae nondum intellectum nostrum acquietant; quaeque proinde majori et accuratiori i:ndigent ace\aratione. · . Pars negativa, consistens scilicet in refutatione aliarum sententiarum, omnibus num.eris absoluta relicta est a el. JJillot·, qui "in ex'Clitdenda eum repro– dúct,ione tum adduetione eminwit inter omnes theologos" (9); pars vero positi- vp nondum e.st pléne demonstrata; hanc pro viribus exponemus: · · Sed antequarn nostram probemus sententiam; convenie'ns duximus per prius alias sententias examiiú subjicere et refutare; ita mens nostra assueta. ,, erit conceptibus sat difficilibus conversionis. Exponitur· et rejicitur sententia Reproductionis. • ,. • ~ .' JI¡ .. - Ejus brevis expositio. · 309. Sententia reproductionis propt¡gnat annihilationem: totius súbstan- tiae- pani.s et vini, et actioneni quamdam admittit in ipsum Corpus Christi exer– ~itam, vi cujus produceretur de novo Corpus Chrísti nisi esset jam praeexhitens m coelo; produceretur, inquarn, ipsum esse substantiale Ghr·isti.; sed cum de facto praeexistat in coelo, dici l'loli debet de novo produetum, sed potius de nQ, vo conservatum (10). · · · · ·· (7) BUlot, op. cit., :pag. 355. (8) r.oc . cit. (9) De la '.E'a.ille, · op. oit., pag. 621, in nota. pO) Sua.rez 1 »• 1!~9han,tia.; djsp. 50 1 sect, 4 sq.s,