BCCCAP00000000000000000001372

178 DE VERA EXPL!CATIONE TRANSSUBSTANTIATIONIS ·e ART. IV De ·modo quo 1 conversi~ eucharistica, seu Transubstantiatio, explicari debeat THESIS 5~: Transubstantiatio · non est pan.is destructio aut annihilat(o, .et Corporis Christi adductio vef reprodqetio; sed, una simplex actio; diree– te in panem exereita, qua Deus immediate mutat in Cm-pus Christi, prae– existens et non mutatum, quidquid entitatis est in substantia panis.. . - .• Connexio materire 303. Attingimus jam in hac thesi ipsam analysim conceptus conversionis, quam antea nec potuimus nec debuimus · instituere, sed recte omnino disputa– tioni praesenti reliquimus; in ea magna adest revera controversia, magnaque concertatio; ·nec mirum, quia res sane .difficilis, et nostris mentibus prorsus 1mpervia; agitur enim de expolitione scholastica circa nexum illum existentem inter cessationem totius substantiae panis et vini et positionem Corporis et San– guinis Christi ( 1) . Adesse aliquem nexum orones concedunt, et concedere debent; sed inqui– ritur nunc, utrum praedictus nexns sit intrinsecus ( qualis ésse videtur de ipsa essentia conversionis), an tantnm extnnsecu,s (consistens e. g. in sola vólunta,. te Dei aut aliud hujusmodi). Status qurestionis 304. Ut hanc quaestlonem rite intelligas, hunc casum considera et cum proportione de conversione eucharistica ratiocinare. Supponas adesse coram me uliquam lagenam vini, quam·tu vis aqua implere; debes proinde tuam lagenam vini evacuare ut deinde possis in .ea aquam infundere. Certcí certius, .inter actionem qua evacua~ vinum et actionem qua effun– .dis aquam, adest aliquis ?J,exus, nam ideo evacuasti, lagenam ut inde effunderes t1quam, seu quod idem est, evacuatio lagenae facta est in ordine ad effusionem aquae; quod igitur sit .aliquis nexus Unam inter et alia;m actionem, nemo est qui non -videat. _ Nunc autem quaeritur de natura ipsius nexus; utrum nempe sit ex na– t'!M4a actionis, an ex aliquo sibi extrinseco; in éasu citato, evidenter est omnino extrinsecus, consistens scilicet in tua voluntate; · nunc autem, sunt multi theolo- gi qui non alium nexum admittunt in conversione eucharistica. , His praemissis circa statum quaestionis, veniendum jam est ad sententias theologorum ; Sententi'ae theologorúm · 305. Possunt apte reduci a~ duas classes, quae, nescio utrum sine scru– pulo possint vocari Veteres et Recentiores; nam profE:cto Scotus et qui Subtilem sequuntnr, inter Veteres deberent computari ratione temp~ris. . (1) Cfr.. d~ hac quaestioné Cacchia, De conceptu transubstantiationis jú.xta stum.. !E'homam et Scotum; quoad mentem Sti. Bonaventurae, cfr. Bittrem,ieux, Collectamia. fran– ol•o11aa, jan. -1933, pag. 26; Collatlo; p.es Brugenses, 1935;_ Pulg «• la. Bellaoa11111, :De tran•~– tantiatione secu:ndum Stu:m.. 'l'homam, Barcinonae., 1926.