BCCCAP00000000000000000001372

152 DE PRAESENTIA REAL! CHRISTI demonstratur verus ac realis sanguis Christi, cµjus effusione Novum Testa– mentum sancitur. Tandem sensus litteralis et proprius non parum co'nfir~atur, si vel·mi- ' nimum consideras angustias quas patiuntur .ii orones •qui sensum translatum , et metaphoricum quaerunt; confitentur equidem Protestantes verba: "Hoc est corpus meum", "Hic est sanguis meus", esse obsc~ra et quam maxime intellec– tu difficilia,. "At non propter aliam causam eis obscura sunt,,ait Card. Franze– lin, q1wm quia sensus, quem ipsi acceptare nolunt, ita clarus est ut in alium sine absurditate detorqueri non possit" (33). Quo fit ut nulla sententia praevalue– rit apud ipsos, cum evidenter sit falsa et contorta. Confinnatio nova. 269. Et haec omnia possent adhuc multis rob,orari et confirmari, sive ex indole Apostolorum, qui erant adeo simplices et illiterati ut nullam quaererent metaphoram tam. abstrusam et· absconditam in verbis Christi; sive ·.ex ipsa per– sona Christiinstituentis, qui perfecte noverat apostolos non posse intelligere. ver– ba praedicta sensu translato; repugnat igitur suae 'bonitati, et sapientiae, ut verba pronuntiaret quae semper (saltero usque ad tempora Protestantismi) inte• lligenda esserit sensu falso et a sua mente prorsus alieno, idque in re tanti mo– menti, in qua error esset perniciossisimus et cum turpissima idololatria conjunc– tus; sive ex ipsa re instituta, nam Ch.ristus instituebat sacramentum ( ut conce– dunt Protestantes) in aeternum duraturum in Ecclesia Christi; condebat f oe– dus cum populo redempto; supremum dabat pignus amoris antequam a sui:\ dis– cipulis dilectissimis, quos in finem dilexit, discederet.... J amvero haec omnia adjuncta declarant Christum debuisse tune clare loqui, non eo. modo quo inte- 1ligi non potuerit (34). Sed constat quod Christus in Ultima Coena tam ciare locutus est ut dis-• ·. cipuli mirati exclamarent: "Ecce nunc palam loqueris et proverbium (seu enw– ma) nullum dicis" ( 35) . Conclusio: Omnibus igitur modis probatur nostra tl.esis, et sententia protestantium adeo infirmatur ut nulla vel veritatis remota apparientia in ea appareat. · Objectiones contra argu•mentum ex verbis Institutionis. Objectio U: 270. In verbis Institutionis adsunt metaphorae evidentes, e. g.: "Hic est calix novum testamentum in sanguine meo, qui pro vobi8 fundetur"; calix dicitur fundi. Ergo v0rba Institutionis metaphorice sumenda sunt. · Respondeo: a) Objectio caret Logica; nam ,ex eo quod in verbis Institutionis adsint rnetaphorae, non sequit.ur ipsa verba metaphorice sumenda esse. . b) Dist. antecedens; Adsunt metaphorae inintelligibiles - neg.o. Adsunt meta– phorae ben3 intelligibiles, subdistinguo: quae ·referuntur ad ipsam significat10nem substantialem propositionum - nego; quae referuntur ad aliquid accidentaliter se }la– bens ad nostram thesim --' cOncedo. Objectio 11'1-: . In sacra, Scriptura saepe verbum. "est" ídem valet ac "significat". Ergo verba Institutionis possunt ita reddi: "Hoc significat corpus mei¡,m", (33) Op. cit., pag. 44. (34) Cfr. Monsabré, Con:ferenc~a 67, (qfi) .;roan., 16, 29,