BCCCAP00000000000000000001372

114 DE NEGESSI'rATE BÁPTISMÍ Ex Patribus . · Stm;. .Augustinus: "Nulla •igitnr e:r. nosh·o arbitrio, pracler baptismnm Xti:., salns aetcrna prornittatur infantilnis, qnarn no,11 promittit 8criptnra tli- 1·ina, hurnamis omnilms in,r¡eniis praeferenda" ( 13). E.x Theologis Stus. rrhomas: ".Non potest e1s (infautibus) alio remedio subvcniri nis1 per sacranrentum baptisná" (14). Cajetanus fuit solns, inter Schola:sticos, qui uovam senteritiam in hwem edidPrit, sed rejicie1Hlam omnrno ePusenms: a) quia contradi.eit clocumeutis Coneilionun'. b) quia in Conc'ilio Tridentino considerata fuit ut diQna alúpw censura, quapropter ex operibus Cajet,rni, jnssu l'ii V, expuncta fuit. Ratione the.olo,gica Thesis non posset probari, nam llP(:es.;itas baptisrni absoluta in re, pro infantibus, extra casurn rnartyrii, pendet a libera Dri rnlnntate, qnae ita res disposuit ut infantes mm possent alifrr a pece.ato originali m1md::iri; lll'X rx– é•eptiones possumus admitterc• nisi in (11Yina reYelationr <·ontineantnr; cxecptio Ürvenitnr, pro infantibns, in rnartyrio; pro adn1tis, in rnartyrio et in aetn ca– r;tatis 1wrfeetac., votnm sm;cipiendi haptisrnnm inelndentE•. Sed enm infantes sint incapaces elieiendi actnm caritatis, non pos8nnt aliter mundari a peccato originali, extra casnm rnartyrii, nisi per Baptisrnum re susceptum. Ergo bap– tismus, re susceptns, e1st infantibus, t,xtra c·asum rnartyrii, omuino 1weessarius necrssitate rnNlii ad· salutem, nec alitrr provideri <"is pote,;t ( 15). Quid dicendum de sententia Dr. Klee et Schell 215. a) Sententia Doctoris Klee supponit infantes fieri mtionis compotes in ultimo instanti _suae vitae et elícere actum quemdam perfectum caritati;; quo salventur. Sed haec omnia nequeunt admitti sine miraculo, de cuju¡¡; existentia nullibi constat. b) Sententia Doctoris 8chell admittit paritatem quam.dam ínter mortem Xti. .et rno;tem infanttum, quam paritatem negandam esse censemus, qunndo– quidem Xtus., innocens, qeipsurn imrnolavit pro aliis, dum infantes, peccatores, moriendo, poenam subeunt peccati originalis. THESIS ui.i: Baptismus in re v,el in voto susceptus, extra oosum marty– rii, est oimnihus adultis necessarius necessitate medii ad 1saitutem, Connex:io materire 216. J.n thc,si pNH't•Nl( 0 tlt.i actlur1 Pst ele HPé('f)sitah~ baptismi pto in f anti– bns, Pt probavimn,; infantes, PXtra easmn martyrii, 110;1 habere alian;1 viam ad salutem uisi haptisrnnm re 8USt;/'J5tnrn. (13) De peccat, meritbl et remissione, lib. l. ~- 2~: MT.. 44, 12s. (14) Stus. 'l!homas, 3, o. 68, a. :,. (15) "Hnjus doctrlnae ratio demonstrativa, ait Zubizarl'eta, rnflht potest adduei nisi yo]untas J)ei, quae res ita _ctisposuit Llt ne1n0 ntsi pí~r baptisn1un1 ve1 ejus vi.ces ~upplenti.a martyriun1 nut votun1, adipi.scPrc-t11r salntt·.tn'·. Op. ~it., De baptisnio, sect. 2, q. 1s, a. L,