- 73 - Intanto c1 piace fare rilevare, che appunto in merito alla predicazione · del P. Girolamo si incontrano le mag– g10n inesattezze negli storici, che hanno scritto particolar– mente di lui, .ed in quelli che hanno fatto qualche cenno sui Predicatori Apostolici. Fu proprio la diversità di opinioni, incontrate in ·detti autori, circa la durata della predicazione del P. Girolamo nel Pulpito Apostolico, che ci spinse a questo studio. Vo– levamo, in prmc1p10, decidere appunto questa questione particolare ; ma non ci dispiace, che il nostro campo di investigazione si sia esteso di molto oltre i limiti prefissi. I documenti irrefutabili che noi apportiamo (tali crediamo siano le testimonianze dei diaristi Pontifici) ci dann~ animo di andare contro tutti gli autori che· ci hanno preceduto, citati già da noi nel nostro studio sul P. Girolamo da Nar– ni, pubblicato sulla rivista L'Italia Francescana. (I) In detto studio, in base a documenti, che allora ave– vamo in mano, concludevamo avere il P. Girolamo predi– cato al Palazzo Pontificio, non più di sette anni, ed in due epoche differenti. I nuovi documenti trovati ci dànno piena ragione. Dove noi li troviamo contrari alle ipotesi che allora facemmo (e che perciò ora riteniamo come infondate) è nella affermazione da noi fatta, che il P. Girolamo, pur rimanendo Predicatore Apostolico dal 1608 al 1625, ab– bia avuto come supplente, per parecchi anni e poi come successore effettivo il P. Nicola Riccardi dell' Ordine dei Predicatori. Su questo punto, in forza di documenti trovati, dobbiamo completamente correggerci. (I) Voi. I. 1926, pag. 129.