BCCCAP00000000000000000001320

FlDEL DE PAMPLONA Los Papas, por su parte, intervinieron en este asunto con ocasión de algunas _Reglas rel.igiosas. Ya antes señalamos las ansieqades de ciertas monjas que seguían la norma de vida que había redactado el Cardenal Hugolino, en 121$. 1219. Par.a1 disipar las dudas, la beata Inés d~ Praga: acudió a Inocen– cio IV pidiéndole dos favores : que suprimiese de la legislación, el pre– cepto de obediencia que aparecía ·en su comienzo y; la observancia de la Regla Benedictina, de la que también se hablaba en aquélla. No accedió el Papa a la demanda, aduciendo entre otras razones. que así había sido aprobada por 1a Santa Sede; por lo demás, la Regla de San Benito les obligaba sólo a los tres votos, pues representaba úni– camente el requisito necesario para Lá existencia juirídica dé la Orden (96). Un _año después, dirigiéndose a todas las clarisas, repite idént:cos con- ceptos (97) ~ · . No debieron tranquili~r demasiado a las religiosas tal:es razonar– miientos, pues siguieron dudando, provocadas por algunos, muy vero– símilmente franciscanos, que les susurraban la existencia de obligacio– nes graves (gS). E intervinieron de nuevo los Papas., Alejandro IV, en Bula d;rigída, a cuantas religiosas siguieran Ja Regla de Hugolin:o, su.avizl:1-déll p0r él mismo cuando aún era e1 Cardenal Riainaldo, afirma que no obliga sub– gra'lJ.i~ por constarle que tal· fué la intención de su a.útor, quien, siendo hombre muy prudente, no pudo tender tales lazos de perdición a las re- ligiosas (99).. · . Quizás podrán extrañar a algunos estas frases escritas en 1258 ates– tiguando. intenciones de 1218-1219, Nosotros creemós, por el contrario,. que se debe dar plena fe a este importantísimO\ testimonio. Aun· prescindiendo de la credibilidad humana que merece un· Ro-'-– mano Pontífice en documento público, por una Bula de Inocencio IV dirig,ida a la Beatai Ines de Praga se llega a idéntica conclusión. Es- (!l<6) Innocentlus .JV: In div·tni ttmore,.•1/3 no,v!emb:re 12•43> (Bull. Franc., vol. I, !!>, -~Ul8ib).. Para entonces, el Conc!llo IV de LeU'án (;1,21!5) babia ,prohibido il"unda.r nuevas Ordenes, y en. caso ,de rundlll'se, debta,n, ele,gl.r :una de aas IR,eglas ya exlstent~s. ,e,, ,13, canon Ne ntmia QMANSI :. sacrorum Conmltorum nova et omiplisstma coitectio, vol. 22, coi. 1.00·2 [Venetits, :t778]). {•97) tnnocentius IV: Cum universttati vestrae, 211 agosto 124,4 {Búll. Franc., v-01. I, ,p. 31í0ab)~ (98) Alexan (l.er IV: Ha.beli percepimus, ·fn aigosto 1215S (Bull. Framc., vol. II, p, 307a). (9'9) Dice textuai1nwnte: "Et ut omnls rconsctentiLs ve&trts •auJeratUT turootionts matarla, vo– bl.s, ,¡Jj¡[ectae •fiHae, notum il"aeimus per -praesentes quod Noa, qui mentem institmm.tts Re,g-ulaJD., ea,mcteim ag,no,sciJmus, aenttmus et sietmus, ,quod te.Jids .-oooroatiou1s ·domini oregoril Pa :p.ae non. ru1t intEmtio, nec est nostr.a, la,queum vobLs iniciere tn silent!o, leiunio-, Jeotis et •ailils ,plu;rnms quae ,continentur in !Fo;rm,a, vitae [Ja !Regla] .8ib !pso <1at-a, cum vir :plls,simus ·et discretiSslmus, ruerit et tanta vos dilecttone ac benef!c!orum ,provisione J)'l'osecutul!! extlter1t; aut ad iransgires-– sione.rn mo:rtaUs peooati; l!i vos ,contrar1um conti.n,geret faeere suis· o,rdiU&tio.ntibus, vos, s1e11\ vools ab aiiiquibus ,sug-gerifJUT, oblig,aTe" (Habert. percepimus, ,p. 30?'a). - 2-l.,......