BCCCAP00000000000000000001318

Legislación Capuchina 273 ral, los expositores de la regla 97 , aun cuando no faltan quienes fur– mulan fas necesarias distinciones 98 • Todas las familias religiosas poseen la libertad de poner o no poner en práctica las facultades que el derecho general les confiere. Más aún, como advierte Pío X, si la santa sede concede alguna mitigación de la regla, tal documento carece de valor para aquellos que en sus constituciones no aceptan tales indultos 99 • Por ello, los capuchinos podían libremente no usar los síndicos apostólicos mar– tinianos. Pero el no hacerlo, porque tal figura jurídica era contraria a la obsen,-ancia pura de la regla, parece desorbitar los límites del problema. .'.'Jo raras veces, los romanos pontífices han afirmado au– ténticamente que las bulas de Martín IV y Martín V sobre los síndicos son meras declaraciones de la norma de vida franciscana. Ponemos un ejemplo. Inocencio XI, en su importante bula Sollicitudo pastoralis, recoge los deseos de los religiosos de la observancia (observantes, reforma– dos, descalzos y recoletos), que no quieren admitir dispensa alguna de la regla; establece, a continuación, ciertas prescripciones, entre las que se halla la referente al uso del dinero, y termina, a este respecto: con ello no se prohíben los síndicos apostólicos, pues su uso no consti– tuye ninguna dispensa, sino un modo ideado por los romanos pon– tífices para observar más puramente la regla; tómense los síndicos, ya según las normas de Nicolás III y Clemente V, ya según las facul– tades de Martín IV, Martín V y Paulo IV; con todo, para su uso, cada familia siga su propia legislación 100 • 97 Cf. VENANTIUS A LISLE-EN-RIGAULT, OFMCap., Monumenta ad constitutiones ordinis fratrum minorum capuccinorum pertinentia, Romae 1916, 31s. 98 Consúltése, v. gr., LEANDR0 DE MURCIA, OFMCap., Questiones selectas regula– res y exposici,on sobre la regla de los frailes menores, Madrid 1945, c. 2 sobre el c. 1 de la regla, § 3, p. 6-8; ALBERTUS A BULSAN0, Expositio regulae ff. minorum, " Mediolani 1889, c. 4, art. 3 § 64, p. 239 nota l. 99 « Quod si cuiuspiam rei concessio ad mitigandarn Regulam Seraphicarn pertineat, non iis suffragabitur, quorum Constitutiones nullam huiusmodi mti– gationem patiuntur » (Pms X, Septimo iam pleno, 4 octubre 1909, en Analecta ordinis minorum capuccinorum 25 [1909] 312). 100 « Declarantes tamen pariter, quod per praemissa non prohibentur in dicto Ordine Syndici Apostolici, cum eorum usus non sit dispensatio in Regula, sed modus a Romanis Pontificibus, praedecessoribus Nostris, provisus pro puriori illius observatione, sive ejusmodi Syndici assumantur ad praescriptum Consti– tutionum Nicolai III et Clementis V praedecessorum praefatorum, sive secundum dispositionem Constitutionum recolendae me. Martini IV et Martini V, ac Pauli IV usus in singulis Familiis, Congregationibus, Reformationibus, aut Pro– vinciis Ordinis praedicti respective fuerit receptus » (INN0CENTIUS XI, Sollicitudo pastoralis, 2(o noviembre 1679, en Monumenta selecta iuris regularis, Ad Claras Aqua 1913, p. 61). Laurentianum - An. XV 18