BCCCAP00000000000000000001317

Informe del procurador genera! 223 per quanto si è saputo, nell'adunanza dei gruppi variarum linguarum, che separatamente Ii elessero. Del resto, pare incontrastabile, che il Capitolo intese affidare ai Commissarii un mandato di disquisitori, o registratori delle Osservazioni, a norma delle quali dovevano po~ redigere un nuovo Schema delle diverse inserzioni, o soppressioni da farsi nel testo delle Costituzioni; ma non mica un mandato di Giudici delle osservazioni; e molto meno di Redattori proprio marte di un secondo Schema (Come fu fatto?). E qui non si può fare a meno di mettere in riLevo un fatto molto suggestivo, [h. 3v] come suol dirsi, sul mandato dei Commissarii. Questi vennero a Roma in Novembre 1896; tennero le lo::-o Sessioni fino al 29 Dicembre, redassero il loro Schema; due, da lare delegati, lo fecero stampare, fu mandato quel loro Schema a tutti i Capitolari, eccettuati, a mio giudizio indebitamente, quelli che avendone il diritto, non poterono però recarsi al Capitolo. I Commissarii ripartiti in Gennaio 1897 per le loro Province, ritornarono a Roma in Maggio, ebbero di nuovo le loro adunanze, e fecero lo spoglio delle nuove osservazioni dei Capitolari; poi il 31 Maggio si tenne la cosidetta Sessione plenaria, quella cioè dei Com– missarii col Definitorio Generale 13 • Ora in questa riunione conclusoria, la prima questione, mossa da uno dei Commissarii, discussa, fu la seguente propriis terminis: Quonam iure gaudeat Commissio pro revisione Consti– tutionum a Capitolo Generali electa? La Commissione :iunque non sapeva, dopo terminato tutto il suo lavoro, esaurito il mandato; non sapeva quale era il suo mandato? Vero è che il Revmo P. Generale rispose reci– samente: Commissarìi pro Revisione ConstitutionuM electi non sunt legislatores, sed tantum legitimi disquisitores et iudices observationum a PP. Capitularibus in scriptis transmissarum, nec non legitimi Compo– sitores navi Schematis 14 • Questa sarà, almeno post factum, la mente del Rmo Generale: ma che tale sia stata la mente del Capitolo, non può affermarsi da alcuno, giacchè non fu mai nel Capitolo nè discussa, nè mossa la questione delle attribuzioni dei Commissarii; e neppure si può supporre a priori, perchè in ogni Capitolo, le Commissioni vengono elette per riferire, sintetizzare, proporre: ma non per giudicare e molto meno decidere. XI 4° Quali furono le norme, o regole per la proposta Revisione? La domanda pare, a prima vista, superflua, giacchè queste regole, lette dal Revmo [h. 4r] Generale (equivalentemente) adottate dal Capi– tolo si leggono in extensum in numero di 11 nell'Analecta Ordinis, fase. di Giugno 1896) 15 • Però invece di 11 doveano essere 13, due furono ommesse, 13 Véase Primeras divergencias (Documentos, n. 21 y 22). 14 Véase Primeras divergencias (Documentos, n. 22, sesi6n primera). 15 AOC, p. 184.