BCCCAP00000000000000000001298

CONSAGUINIDAD EN VIZCAYA 21 Tabla 2. Cuadro comparativo de la evolución de la consanguinidad acumulados los porcentajes por trienios, en el Valle de Arratia, Costa de Vizcaya y Carranza. AÑOS ARRATIA OJSTA E, CARRANZA COSTA O, 1918-20 3. 82 10 ,56 16 .49 5,12 1921-23 3.62 5.64 9.40 3.61 1924-26 8.00 6,67 4.44 4.29 1927-29 5.56 7.63 8.55 3.90 1930-32 5.26 7.11 6,96 4.93 19 33-35 5.68 6.15 5.13 4.58 19 36 -39 4. 84 7.10 7,69 3. 15 1940-42 5.30 3.92 9 .44 2.37 1943-45 2.68 3. 80 5.48 3.67 1946-48 2.96 4.68 4.61 1.57 1949-51 4.68 2.56 7.38 2.04 19 52-54 2.78 4.50 5.69 2.63 19 55-57 2.50 2.44 8,44 0.80 19 58-60 3.17 3. 34 3.65 1.45 1961-63 2.94 0.96 5.94 2.64 1964-66 1.38 l. 02 5.15 2.14 Coeficiente de regresión de consanguinidad global: b =-0741 yx Recta de regresión siendo x 25, y 4,089 Y= -0,0741x+5,9417 Valores extremos y1918 = 5,8675 y 1966 = 2,3108 Coeficiente de regresión de consanguinidad de 4. 0 bvx = -0,0505 Recta de regresión de consanguinidad de 4. 0 siendo x = 25, y = 2,1310 Y = -0,0505x + 3,3935 Valores extremos y 1918 = 3,343 y1966 = 0,919 Coeficiente de regresión de 6. 0 b = -0,0135 yx - Recta de regresión siendo X = 25, y = 1,6724 Y = -0,0135 X + 2,0099 Valores extremos y 1918 = 1,9964 y 1966 = 1,3484 La interpretación de los coeficientes y rectas, nos da a entender que la consanguinidad ha tendido a dis– minuir en 0,0741 % anual, disminución más bien pe– queña. Los matrimonios de 4. 0 tienden a disminuir mucho más rápidamente que los otros tipos. Parece interesante consignar que el coeficiente de regresión se mantiene positivo hasta el año 1935 (b=0,1254), lo que significa que hasta esa época tendía a aumen– tar, y el signo positivo se mantiene hasta el año 1944. La década de los 40 inicia la disminución definitiva de la consanguinidad instaurando una mayor apertu– ra en las relaciones. Ceánuri destaca, por algunos hechos, entre las de– más villas del contorno. Hasta el año 35, el valor pro– centual de consanguíneos es de 8%, siendo el ápice el año 24 en el que de 12 enlaces celebrados, 4 son entre allegados. Por otra parte, el alto tanto por cien– to se prolonga hasta los años sesenta, con la excep– ción de los años de la guerra. El período que va des– de el año 1945 al 1961 merece ser mencionado es– pecialmente: apenas hay año en que no se anote ma– trimonio consanguíneo. · LA COSTA DE VIZCAYA En este primer apartado se estudia la zona deli– mitada entre la ría de Guernica y la Provincia de Gui– púzcoa; habiéndose publicado en esta misma revista la costa guipuzcoana no carece de interés el contra– tarla con la contigua vizcaína. En las trece poblaciones incluidas, han tenido lu– gar 4.667 matrimonios, de ellos 214 consanguíneos, es decir 4,59% (de 1918 a 1966); esto podría consti– tuir la primera sorpresa ya que, a priori, se espera que la consanguinidad sea menor que en el valle arriba estudiado. Este porciento global se distribuye así: 1,95% de 4.º, 2,19% de 6. 0 , 0,34% de 5. 0 y 0,11% de 3.º. (Tabla 5). Predominan, dentro de los cogna- dos, los matrimonios entre primos segundos (6.º) que cuentan el 47,66%, casi la mitad, siendo 42,52% los contraídos entre primos carnales. Hay solo cinco ca– sos de 3. º: 2 en lspaster y 1 en cada una de las tres poblaciones Elanchove, Nachitua y Ondarroa. Hay al– gunos casos de parentesco doble: un caso de 4. 0 do– ble en Mendeja (1944) y un caso de 4. 0 y 6. 0 simul– táneamente en los siguientes pueblos, Lequeitio (1928), Arteaga (1939), Bedarona (1952), Cortezubi (1954), Elanchove (1955), lspaster, lbarranguelua y Ondarroa (1956). De los trece pueblos, ocho presentan cuota de consanguinidad superior al valor medio: Bedarona (13,8%), Mendeja (8,7%), lbarranguelua (7,9%), Elan– chove (7,57%), Gauteguiz de Arteaga (6,13%), lspas– ter (5,67%), Cortezubi (5,48%) y EA (5,17%). Cana– la es el de menor consanguinidad, un solo caso entre 72 matrimonios. En la tabla 2 puede verse la evolución de la con– sanguinidad con la aproximación que permite el re– ducir los datos acumulándolos por trienios. Idéntica consideración puede hacerse respecto de la gráfica. El porcentaje de consanguíneos en los ocho prime– ros trienios es de 6,8%, y de 2,77% en los otros ocho. La tabla 6 es análoga a la tabla 3 y por tanto también su interpretación. Hasta el año 36 (18 años) en quin-