BCCCAP00000000000000000001297

200 CLAUDIO ZUDJ\IRE ------------- ~ --- PORCENTAJES 1 Abs. P.H. P.S. T.s. 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 19 32 1933 1934 1935 19 36 1937 1938 1939 1940 1941 1942 19 43 1944 1945 19 46 19 4 7 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 195 8 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 M.c. P.H. P.S. T.s. 7 2 5 3 4 5 3 1 2 4 3 5 4 3 3 3 5 2 1 2 1 2 5 8 3 1 6 6 4 3 2 4 7 4 4 8 3 2 3 2 2 2 4 6 3 5 4 2 2 1 3 4 1 1 2 3 1 2 1 1 1 1 2 1 2 2 4 2 2 2 2 2 2 4 1 1 3 1 1 1 1 1 2 1 2 2 3 2 1 2 1 1 2 4 2 2 2 1 3 2 1 2 4 1 4 3 1 2 3 3 3 3 1 1 2 2 1 2 4 2 3 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 Ecuación de la línea de regres1on: Y = -0,0228x + 2,17 Valores extremos: Yc191n = 2,1417 y( 1966) = 1,0528 M 92 92 103 88 87 76 73 78 74 78 65 64 68 74 81 98 62 69 50 16 23 51 100 114 141 131 107 104 114 129 113 101 119 14 3 113 109 133 118 14 7 14 7 148 146 138 150 146 148 162 151 160 7, 6 2,17 4,85 3 ,41 4,6 6,58 4,11 1,28 2, 7 5,13 4,61 7,81 5, 8 8 4,05 3, 7 3,06 8,06 2 1 9 2,00 12,5 4,35 3,92 5,00 7,ol 2, 13 0,76 5,61 5,77 3,51 2, 32 1,77 3,96 5,88 2, 8 3,54 6,01 2,54 1,36 2,04 1,35 1,37 1,45 2,66 4,1 1,85 3,12 En el tercer tipo de consanguinidad, el número de casos registrados es muy esca– so, y el coeficiente de regresión es tan pe– queño que no puede atribuírsele valor sig~ nificativo. 4, 35 2,17 1,94 1,13 3,45 5,26 1,37 1,35 2,56 4, 61 1,56 2,94 1, 35 1, 2 3 1,02 1,61 12,5 4, 35 3,92 2,00 3,51 1,42 1,92 1,75 1,55 1,77 1,98 3,36 O, 7 O, 8 8 2,26 0,85 0,68 0,68 O, 7 3 O, 6 7 1,37 0,62 1,25 2,17 2,91 2., 2 7 1,15 2,74 1, 2 8 1,35 2,56 6,25 2,94 2, 7 2,47 1,02 4,84 2, 9 2,00 2,00 3,51 0,71 3,74 2, 8 8 0,88 1, 9 8 2,52 2, 1 2,65 2,26 0,85 O, 6 8 1,35 1,37 0,73 1,34 2,74 1, 2 3 1,88 1,09 1,32 1,02 1,61 1,00 O, 76 1,87 O, 9 6 0,88 0,76 1, 5 0,85 0,68 0,68 O, 6 7 Tabla 8. Distribución de frecuencias de matrimonios consanguíneos por años, grados de parentesco y por poblaciones, en la costa de guipúzcoa. El significado de las columnas es el mismo que en la tabla 4, equivalentes a P. H., P. S, T. S. y T. s. de las otras tablas. Estos dos patterns sobre la evolución de la consanguinidad en medio siglo en Guipúz– coa ofrecidos en nuestro estudio, pueden servir para ilustrar un poco el problema y pronosticar diversidad de resultados en di– ferentes zonas. En próximas publicaciones esperamos ofrecer nuevos tipos en las dis– tintas áreas del país vasco.