BCCCAP00000000000000000001209

preparatoria u. Tras su presentación, el texto de la ponencia era reflexionado en los grupos y, posteriormente, en la sala, y tras la relación de grupo presentada por el secretario correspondiente, se abría un debate general donde eraposible intervenir cuantas veces se quisiera a nivel personal. La segundaparte del CPO, los últimos quince días, estuvieron dedicados a la formulación de propuestas. A la distancia de unos meses, personalmente no terminamos de ver la conexión real entre las dos partes. Da la impresión de que los consejeros estaban allí con su ideade minoridady de itinerancia y de que las ponencias casi no afectaban nada a su planteamiento ideológico. Pero, repasando las propuestas aprobadas, quizá haya que modificar esta primera impresión pues la influencia de algu– nas ponencias se ve en ellas, tanto a nivel de vocabulario como de planteamiento ideológico. • Por otra parte, al CPO se fue sin ningún instrumento previo de trabajo. Parece que era deseo del General que lo que se construyera fuera obra exclusiva del Consejo. Esto, sin duda, tiene sus pros y sus contras. Además, a la hora de formular proposiciones, se nos insistió que fueran prácticas y que nos olvidáramos de las fundamentaciones ideo~ógicas. Se nos hacía este planteamiento mientras algún grupo, en concreto el SoLANUS CASEY (en el que estaba el ministro general) iba ya preparando algunas fundamentaciones que luego sacaría a la luz en su momento oportuno. Más aún, como hemos dicho, el tema de las 11 Estas fueron las ponencias y sus ponentes: FIDEL A1zPURúA: Minoridad, itinerancia y sistemas; REGJS ARMSTRONG: Mincridad e itinerancia de Francirco; NIKALUS KusTER: Minoridad e itinerancia de los primeros capuchinos; EDWARD FoLLEY, Sacerdocio y minoridad,· PAoLO MARTINELLI: Min-:;ridadycargos de la.fraternidad,· AMBONGO 8ESUNGu: Ser menores en un contexto de po&reza,· FRANCEsco NERI: Los retos de la itinerancia: estudio de casos espec{ficos; ÁLEX ZANOTELLI: La globalización y elfaturo de la Orden: una nueva forma de itinerancia; Lorns CARLOS SusJN: Un modelo alternativo para la sociedadimpirado en la minoridad; DAVID CouTURIER: Formación para la itinerancia: aspectos antropológicos,· GmsEPPE DE RITA Y GmSEPPE ScARVAGLIERI: Capuchinosypoder.