BCCCAP00000000000000000001209

polacos y próximos; el grupo SoLANUS CASEY de habla inglesa; el grupo PASCUAL Rrw ALSKY de habla mayoritariamente anglo– francesa y correspondiente a las nuevas circunscripciones de la Orden 10 ; el grupo ALEJANDRO LABAKA para los hermanos de habla españolay portuguesa. Debiendo pasar toda propuesta al Consejo por los grupos, única instancia legitimada para hacer proposicio– nes, la mecánica de grupos imponía una serie de pactos, entendi– mientos, relaciones, de corte, para algunos, excesivamente institucionalizado, cosa parecida a la mecánica parlamentaria. Aquí entraban en danza las diversas tendencias teológicas e ideológicas de los grupos, marcados algunos por un evidente conservadurismo y hasta inmovilismo y otros por un deseo de una mayor apertura. En ese sentido, y tal como personalmente lo hemos percibido, el grupo MARco DE AVIANO fue el grupo más afín a los modos sistémicos, tanto eclesiásticos como de la Orden; el grupo ALEJANDRO LABAKA quizá fue el más imaginativo, el que más número de propuestas presentó y del que fueron aprobadas relativamente pocas; el grupo SoLANUS CASEY podría haber hecho de "puente", pero, personalmente, no percibimos bien su situa– ción, fundamentando unas veces las mentalidad oficial, propo– niendo en otras propuestas más abiertas; el grupo de las nuevas circunscripciones, PASCUAL Rrw ALSKY, a nivel de sala, se mantuvo en una zona de sombra. Estas tendencias ideológicas, como es lógico, tuvieron su manifestación en las propuestas y, sobre todo, en la fundamentaciones ideológicas de las mismas. Fue, sin duda, el caballo de batalla del CPO. • El CPO tuvo dos grandes partes: los primeros quince días fueron dedicados a adquirir información, conciencia, planteamientos, en base a doce ponencias encargadas previamente por la comisión 10 En el 6CPO se pidió que estas circunscripciones tuvieran voz propia. 12