BCCCAP00000000000000000001184

402 Elizondo prefecto de la congregac10n de obispos y regulares (12 noviembre 1897), los envía a la santa sede para el refrendo oficial. Y expone al santo padre el camino seguido en la elaboración de los mismos, aclarando el cambio realizado en torno a la potestad del procurador general. Este, Giocondo de Montone, portaestandarte de la oposición, acude al citado dicasterio y expone verbalmente sus puntos de vista sobre la revisión de las constituciones, que no coinciden con los del general de la orden. Por ello, el cardenal prefecto, el 26 de noviembre le remite copia de la carta de éste al romano pontífice. El procurador pide tiempo para redactar un informe sobre la materia (26 diciembre 1897). Después de haber efectuado numerosas consultas, lo tiene ter– minado para el 15 de febrero de 1898. En él rechaza frontalmente la procedura seguida e insiste en los numerosos defectos cometidos: el esquema de Andermatt ha sido preparado, redactado, impreso y propuesto a los capitulares, sin que el definitorio general, en cuanto tal, tuviera noticia alguna, y distribuido sólo después de la reelección del general en el cargo; el trabajo de revisión debe hacerse sobre el texto de las constituciones, no sobre el esquema presentado por el ministro general; la comisión elegida por el capítulo general ha des– bordado su competencia, al revisar el esquema (no, el texto de las constituciones), al redactar por sí misma otro esquema, al violar la norma primera de no proponer nada en contra de los decretos pon– tificios; no se han tenido en cuenta ciertos derechos adquiridos; el procurador general de la orden queda desprovisto de ciertos dere– chos otorgados por los romanos pontífices... 123 bis. 123 bis Todos estos documentos se encuentran en el archivo general de la orden (carpeta EB, IV). Al final del informe se lee: « Pertanto il sottoscritto riassu– mendo tutto in poche parole, dichiara e sottomette alla Santita Vostra, che tre sono gli schemi, per la revisione delle Costituzioni Cappuccine: 1° Quello del Rmo P. Generale - 2° Quello dei Commissarii - e 3o quello della Conclusione. 11 primo fu preparato, stampato, proposto illegalmente cioe senza la necessaria cognizione e deliberazione del Definitorio Generale. Nello stesso l'innovazione tanto bramata da! Generale vi e proposta in modo totalmente surretizio. II secondo fu redatto invalidamente, cioe contro le norme fissate dal Capitolo, ed anzi contro i criteri degli stessi Commissarii. 11 terzo, ancor questo e stato stampato di nascosto, e presentato alla S. Sede per l'approvazione all'insaputa del Definitorio». Y termina el informe: « Percio il sottoscritto esprime umil– mente il suo parere che quando si verra ad una seria revisione, convenga sta– bilire, a tale effetto, che 1° Firma remaneant in suo robore Decreta et Con– stitutiones Apostolicae. 2° Da! Definitorio completo e pieno si elegga una Com– missione di 4. membri, due almeno dei quali sieno, o siano stati membri della Curia Generale dell'Ordine {affinche non si ripeta il caso, dell'ultima Commis– sione, in cui fra 12. non vi era alcuno), e dei quattro due sieno italiani, e due esteri. 3° Che questa Commissione durante il suo lavoro risieda in Roma, ed