BCCCAP00000000000000000001139

Constituciones capuchinas de 1925 329 Deggendorf, por la alemana; Mariano de Vega, por la castellana; Rafael je Valfenera y Lucas de Padua, por la italiana 29 • La elección no convence del todo, primero al procurador gene– ral, Melchor de Benisa, y después, al ministro general: se ha llevado a cabo sin el suficiente criterio sobre la competencia jurídica de los designados 30 • La revisión entraña para éste enorme responsa– bilidad, y, aun cuando la ve compartida con el definitorio general y la comisión capitular, la siente mucho mayor sobre él, como supe– rior de toda la fraternidad 3 1. III. EL ESQUEMA DE 1922 Apenas terminado el capítulo y en ausencia del ministro gene– ral, Me~chor de Benisa, en representación de éste, envía una carta a los d~finidores generales y a los padres que forman la comisión capitular 32 , con el fin de que contesten por escrito a cinco pregun– tas: método a seguir por los comisarios en la revisión de las consti– tuciones 33 ; ¿ se deben únicamente corregir las disposiciones consti- 29 AOC 36 (1920) 184. Se nombran también los substitutos de los compro– misarios (AOC 36 [1920] 184). 30 « A':Jbiamo con ragione deplorato, che la nostra Commissione sia stata eletta senza alcun criterio su la competenza giuridica dei Padri designati a com– .parla. Invece altri Ordini religiosi hanno proceduto in cio con un criterio ben differente: prima di tutto e sopra tutto hanno richiesto una competenza giuri– dica, che fosse ben nota e provata con pubblicazioni canoniche-giuridiche. Cio e anche al.la P. V. notorio ed ora comprendo meglio l'osservazione, che tempo fa Ella ebbe la bonta di accennarmi a questo proposito » (Carta del ministro gene– ral, José Antonio de Persiceto, al procurador general, Melchor de Benisa [Mar de Arabh, 17 noviembre 1921], p. 1s. Se encuentra en Roma, Archivo general de la 01den, EB/1921). Véanse las notas 57-62. 31 « A:iche questo e un gravissimo problema [el de las constituciones], da– vanti al quale non si puo fare a meno di non sentire una grave responsabilita. E' vero che e condivisa e da! Rev.mo Definitorio Gen.le e dalla Commissione Capitolare, ma questo non toglie, che il maggior peso graviti su chi sta a capo ed io tanto piü lo sento, quanto piu vedo passare ed essere approvati punti, che non sonc in bonum Ordinis e di piu sono in contradízione col diritto comune » (Carta citada en la nota anterior, p. 1). 32 Tie-ie por título: Quaestiones generales circa modum aggrediendi opus revisionis constitutionum ordinis. Es una hoja, tamaño folio, escrita en recto. Carece ce fecha y está firmada por Fr. Melchor a Benisa, Comm. Glis. Puede leerse en Roma, Archivo general de la orden, EB/1921. 33 « l. - Quaenam norma sive laborandi methodus ab AA. RR. PP. Commis– sariis eri: servanda in perficienda revisione Constitutionum Ordinis? » (Quaestio– nes generales, l.c. ).