BCCCAP00000000000000000001134

Victorio de Appeltern 31 fuertemente contestada por los defensores de la tendencia contra– ria 18 • El opúsculo es redactado después de 1900 19 , más probable– mente entre 1911 y 1918, fecha de la muerte del ilustre capuchino 20 • A El estudio de Appeltern se intitula realmente De obligatione qua– tuor praeceptorum aequipollentium in regula fratrum minorum 21 • Después de una pequeña introducción y de la transcripción de las frases que Pío de Langogne propone en el regesto del bulario de la orden sobre el rescripto de Clemente VIII 22 , el renombrado escritor divide su razonamiento en dos partes: en la primera aduce los argumentos en contra de la validez jurídica del documento cle– mentina; en la segunda, los que abogan en su favor. Muy pocos son los textos fundamentales en torno a los cuales se desarrolla todo el razonamiento de Appeltern y de sus opositores, aparte del documento base de Clemente VIII: la concesión de Ju– lio· II (Pío II) a los prelados para que puedan dispensar de algunos puntos de la regla en circunstancias determinadas 23 , y ciertas cláu– sulas de las bulas Exivi de paradiso de Clemente V 2 4, Sacrosanctum apostolatus de Urbano VIII 25 y Sollicitudo pastoralis de Inocen– cia XI 26 • La primera parte del opúsculo se divide en tres números: en el primero se transcriben tres textos: uno, de Domingo de Guber– natis, en el que consta la existencia de la concesión de Clemente VIII y su no validez jurídica; otro, de Pedro Van den Haute, en el que se 18 Se desprende de los mismos textos que publicamos en este estudio. 19 Cita expresamente la obra Seraphicae legislationis textus originales, Ad Claras Aquas 1897. Véase el texto correspondiente a la nota 69. También, las Praelectiones iuris regularis, ed. 2, Parisiis-Lipsiae-Tornaci [1900]. Véase el texto correspondiente a la nota 44. 20 Acaecida el 27 de febrero de este año. Nuestro autor estuvo fuera de Europa, en la misión de Punjab, de 1903 a 1911. Cf. Neerlandia franciscana 2 (1919) 149. 21 Este título, que se encuentra después de una pequeíía introducción, está precedido materialmente de otro epígrafe: « Introductio. Quaestio canonico– franciscana (f. lr). 22 Véase el texto en la nota 15. 23 Véase el texto en la nota 11. 24 Véase el texto correspondiente a la nota 66. 25 Véase el texto en la nota 46. Z6 Véase el texto correspondiente a las notas 52-55.