BCCCAP00000000000000000001133

De Clementis VIII quadam concessione 481 maioris firmitatis et roboris quam oracula, habendum est ut rescrip– tum (28). 2. ~ Utrum rescriptum datum fuerit forma gratiosa an commissoria Planum est sanctam sedem duobus modis posse rescripta con– cedere: vel in forma gratiosa vel in forma commissoria. In illa, favor conceditur ipso momento quo documentum conficitur; in hac, mo– mento quo executor, merus vel mixtus, applicat rescriptum (29). Videtur nulla dubitatio posse oriri circa nostrum rescriptum. Nullibi constat de rescripto commissorio. Et hoc fuisset necessarium, cum facultates per rescriptum in forma commissoria elargitae peioris sint condicionis quam in forma gratiosa concessae. Ideo, dum de executore aperte non constet, dicendum est rescriptum in forma gra– tiosa datum esse (30). 3. ~ Utrum Clementis concessio declaratio regulae sit an dispen– satio a) Si termino!ogiam documenti consideremus, asserendum est eam non esse constantem. In inscriptione (quae proprie est extra attestationem) gratiae appellantur « concessiones et declarationes )) . In praefatione, minister generalis loquitur de praeceptis quae indi– gent declaratione, de pontificia concessione et de obtenta facultate (n. r). In prima parte memorat regulae declarationes et interpreta– tiones ab aliis pontificibus factas (n. 2s. ). In secunda parte rogat Clementem VIII ut quae Iulius II concessit « confirmet, ampliet et (28) Bernardinus a Siena, Esposizione della regala fr.gri.cescªna, ed. 2, Roma 1959, n. 71, p. 40, nota 6, loquitur de hac concessione tamquam de vivae vocis oraculo. (29) Cf. G. MICHBLS, OFM. Cap., 'Normae generales iuris canonici II, Parisiis 1949, p. 287ss.; A. VAN HovE, De rescriptis, Mechliniae 1936, n. 246-251, p. 229-233. (30) Cf. FIDELIS ELIZONDO, De vivae vocis oraculis, in Laurentianum r (1960) 445-451.