BCCCAP00000000000000000001132

Bullae << Quo elongati >> et << Ordinem vestrum >> 393 opportunum iudicarunt patres capituli generalis quoad materias, in qui– bus sibi adversabantur >> (133). Sed hoc nullo modo possumus retinere. Diximus bullam Quo elongati a decretali Ordinem vestrum fuisse iuri– dice revocatam. Iuridice, ergo, ordo non poterat ad eam convolare. Quid proinde significat a parte ordinis suspensio vel non acceptatio? Quodnam ius ordo possidet has suspensiones stabiliendi? Quid impor– tat stricta fratribus impositio decretali Ordinem vestrum non utendi? Planum est in iure canonico non requiri ad legis constitutionem pop uli christiani consensum. Igitur, Innocentii interpretatio ut vera !ex pontificia erat habenda et acceptanda. In nostro casu nec potest invo– cari eiusdem repulsio a fratribus ad praxim deducta, cum historice constet religiosos ultra innocentianas concessiones in vita cotidiana processisse et ipsum chronistam affirmasse statutum metense promul– gatum fuisse << /ere contra totwn capitulum generale >> (134). Immo paucos post annos Alexander IV denuo lnnocentii decretalem promulga– bat (135). Quamvis finis a capitulis metensi et narbonensi intentus evidens appareat, scilicet, rigidiorem vitam amplecti, in primis relate ad sera– phicam paupertatem, et eamdem normam fratribus (ut videtur, mul– tis renuentibus) imponere, affirmandum est formulam adhibitam anti– iuridicam fuisse et nostris temporibus superbiam sapientem. Verum est hominum facta in suo tempore esse diiudicanda, sed etiam asse– rendum est, si de documentis pontificiis agitur generalibus circa regu– lae expositionem tractantibus, eorumdem ab ordine reiectionem, nisi romani pontífices in casu particulari contrarium statuerint sive explicite sive implicite (id est, per constitutionum ordinis generalium in forma specifica approbationem), ullam habere iuridicam effica– ciam, ideoque theoretice ut erroneam diiudicandam et in praxi ut (133) F. M. DELORME, l. cit. 497. (134) EccLESTON, De adventu fratrum minorum in Angliam, 235s. (135) ALEXANDER IV, Ordinem vestrum, 20 febr. 1257, in BF II, 196a (remis– sive); WADDINGus, IV, 504-507. Cf. F. EuzoNoo, Pontificiae interpreta/iones regu– lae franciscanae usque ad annum 1517, in Laurentianum 1 (1960) 341, in nota 89.