BCCCAP00000000000000000001132

Bullae << Quo elongati >> et << Ordinem vestrum >> 379 consideranda sint maximi valoris pro ulteriore historia franciscana; nam solidum praebent fundamentum pro ceteris romanorum pontifi– cum interpretationibus. De hac materia loquentes tria intendimus argumenta pertractare, scilicet: 1) naturam iuridicam; 2) revocationem; 3) a parte ordinis non acceptationem. l. - NATURA IURIDICA De natura iuridica duarum constitutionum pertractantes necesse est ut unam ab altera secernamus, cum eadem non fuerit semper de iisdem sententia. a) - Bulla << Quo elongati >>. Auctores primaevi qui hanc memorant decretalem fere semper de regulae expositione ve! interpretatione loquuntur. Sic, exempli gratia, primi eiusdem doctrinales commentatores, scilicet, Quatuor Magistri bullam Quo elongati semper vocant expositionem aut interpretationem, minime vero dispensationem, facultatem, privilegium etc. (85). Sanc– tus Bonaventura ve! directe eam appellat declarationem (86) ve!, quam– vis nihil expresse dicat, certe eamdem sententiam tenet (87). Ioannes Pecham tam in regulae commentariis (88) quam in ceteris scriptis (89) (85) QUATU0R MAGISTRI, Expositio, c. 1, p. 125; c. 2, pp. 128, 130s; c. 4, pp. 144, 146; c. 6, p. 152s; c. 7, p. 159; c. 11, p. 167. (86) S. BoNAVENTURA, Expositio super regulam, in Opera omnia, VIII, Ad Claras Aquas 1898, Introductio n. 1, p. 391a; c. 6, n. 1, p. 142a; c. 9, n. 10, pp. 429b- 430a; c. 11, n. 3, p. 435b; Confirmatio regulae n. 1, p. 437a. (87) IDEM, Apologia pauperum contra calumniatorem, in Opera omnia, VIII, c. 11, n. 6, p. 312ab; c. 1I, n. 10, p. 313b; c. 11, n. 13, p. 314b; Sermo super regulam, l. cit. n. 16, p. 442a; Epistola de tribus quaestionibus, n. 5, p. 332b; n. 6, p. 333a; n. 8, p. 333b. , (88) IoANNES PECHAM, Expositio regulae, ed. A. O. Little, Fratris Ioannis Pecham ... tractatus tres de paupertate, Aberdoniae 1910, Prologus, p. 27; c. 1, pp. 36s, 41s; c. 6, p. 51; c. 9, p. 53. (89) IoEM, Utrum mandata praecedant consilia, in Franziskanische Studien 25 (1938) 251; Tractatus pauperis contra insipientem, c. 9, in Studi francescani 29 (1932)