BCCCAP00000000000000000001098

1. Premesse circa l'uso critico-storico delle cosiddette « Fonti cappuccine » Confesso la mia incapacità di liberarmi dalla deformazione «storiografica». Chiedo perciò scusa se premetto alcune consi– derazioni generali sulle fonti scritte 1 di cui ho accettato di 1 Nell'edizione di questo intervento su I frati cappuccini. Documenti e testimonianze del primo secolo, vol. I, Perugia, Edizioni Frate Indovino, [1988], pp. CCII-2062; vol. II, ib., pp. 1886, l'apparato critico è contenuto entro i limiti dell'essenziale. Commissionata dalla « Conferenza italiana superiori provinciali cappuccini», e affidata alla cura di C. Cargnoni coadiuvato da una équipe di studiosi cappuccini, nella sua monumentalità l'iniziativa editoriale è stata condotta con quella « domestica » partecipazione che ne caratterizza le finalità e ne coinvolge di conseguenza le introduzioni, i commenti, gli approcci critici: il tutto tendente a soluzioni parenetico– spirituali, più che critico-storiche, con una esuberanza che rasenta talora la critica ammirazione e l'apologia. L'opera presenta comunque buoni testi e anche (dove l'intervento si è reso necessario) buone traduzioni, benché non si possa dire altrettanto della svisante esuberanza dei commenti e degli apparati critici. Per la carenza di uno specifico « indice generale», il primo volume si presenta come un edificio con 100 finestre e senza porte. Per quanto comprensibili in un'opera monumentale, troppo frequenti però si susseguono refusi tipografici e indicazioni fallose, e non sempre all'altezza appare la scelta bibliografica di supporto. Per esempio, nel vol. II, p. 994, a proposito di s. Giuseppe da Leonessa viene rinviato al Lexicon capuccinum (del 1951), snobbando l'opera di G. Chiaretti, Archivio leonessano. Documenti riguardanti la vita e il culto di san Giuseppe da Leonessa (Subsidia scientifica franciscalia cura Instituti Historici Capuccini, 2), Roma 1965. Nel vol. II, p. 37 nota 6, si ha il rinvio ad una quasi irreperibile tesi di laurea, senza avvertire il lettore che si tratta di un dattiloscritto presentato alla difesa dottorale nella Facoltà di Lettere e Filosofia dell'Università .di Perugia. Nel vol. II, p. 582 nota 8, manca il testo annunciato ecc. L'impianto tecnico dell'opera e la distribuzione dei materiali accolti rivelano infine un'artificiosità che non ne agevola l'uso e la citazione. 5