BCCCAP00000000000000000001095

NOTICIAS MEGALITICAS EN LOS PAPELES DE TOMAS LOPEZ SELLES 171 5. Lantz Ubicación Está ubicado en el término de la villa de Lantz, a unos 765 m. sobre el nivel del mar, en un rellano que se forma al SE. de la cota de 789 m., llamada Belaztégi por los de Lantz. Esta villa, que se divisa desde el monumento, cae a los 170º; el pueblo de Arraitz, que se ve avanzando unos pocos metros, queda a los 260°. Aparecen a lo lejos las cumbres de !zaga a los 155º; Iga, a los 165; y Beriain/San Donato, a los 260°. Dista unos 2,50 km. de Loiketa IV. En el entorno inmediato crece un tipo de roble conocido como ametz en la lengua autóc– tona, y abundante helecho de grandes dimen– siones. El hayedo empieza/ termina a 20 m. por el N., no faltando el espino albar y la zarzamora en el mismísimo túmulo o galgal. Dista unos 20 mi– nutos del pueblo de Lantz. Las coordenadas geo– gráficas en la hoja núm. 90-Sumbilla son las si– gmentes: long. 2º 03' 45", lat. 43º 00' 30" Descripción No puede afirmarse que se trate de un dolmen, pues no aparecen las losas camerales ni hay constancia de que las haya habido. Nosotros creemos que estamos ante un dolmen, pero sólo una excavación puede desvelar el misterio. Según datos que tomamos el mes de no– viembre de 1974, el galgal mide 14 m. de diá– metro por 1,25 de altura máxima. No se ven losas. Los materiales son areniscas del terreno. 6. Apéndice Antes de abandonar esta zona, debemos co– municar lo que leemos en las notas de L.S., en que se habla de varios posibles monumentos me– galíticos que existirían por estos parajes. a. Entre Loiketa I y Loiketa JI habría un hoyo que pudiera corresponder a otro monumento. El hoyo, que se parece a un galgal, da la impresión de haber sido utilizado como refugio de pastor o soldado, pues resulta un poco sospechoso el color y colocación de las piedras: visitado por L.S. el día 12 de octubre de 1959. No hemos aclarado nada sobre este punto, aunque observamos entre los dos monumentos aludidos algo que nos ha intrigado, pero que no hemos estudiado. Hay en ese lugar mucha vege– tación y haría falta el manejo de alguna herra– mienta para limpiar la maleza y ver bien lo que pueda haber. b. Eduardo Marcotegui, guarda forestal de la demarcación, le indicó el 24 de septiembre de 1968 que había un dolmen en la ladera de Loi– keta, en zona de bosque, en dirección NE. desde los otros dólmenes del prado, a unos 100/ 150 m. más de altitud que ellos. Quedaban las losas y la cubierta. Aunque no concuerdan todos los datos, po– dría tratarse de Loiketa V, que hemos mencio– nado al hablar de Loiketa IV. c. El mismo informante le comunica en esa misma fecha que es posible la existencia de otro dolmen más arriba, ya que hay unas piedras du– dosas. No hemos dado con ellas, aunque hemos prospeccionado las laderas del monte Loiketa en busca de megalitos. B. Estación dolménica Erratzu-Aldude Aprovechamos los materiales referentes a los dólmenes Argibel, Sorginetxoa y Urrixka II 1. Argibel Después de mirar cuidadosamente por la zona, supuso L.S. que el dolmen descubierto por Barandiarán y dado a conocer por el mismo en Ikuska de 1949 había que colocarlo junto a los cromlechs de Argibel, de los cuales dice que hay "un (sic) pequeño cromlech" al norte. Añadía que el monumento había sido aprovechado para hacer un "recinto de pastor". Tuvimos la oportunidad de visitar con él la zona hacia el año 1974 y vimos el supuesto dolmen Argibel de Barandiarán. A decir verdad, habíamos contemplado esas paredes caídas ya antes y lo hemos hecho con posterioridad repe– tidas veces, pero no nos parece ser ni haber sido un megalito y menos el bautizado y conocido como Argibel. De modo que el megalito rese– ñado en la obra de Apellániz, pág. 328, es otro distinto, que no hemos podido localizar. El dolmen Argibel de Barandiarán no estaba aquí, a esta altitud y en estas coordenadas, etc. Y, repe– timos, las piedras que hay aquí no tiene que ver con la prehistoria. Tocamos este asunto en Tra– bajos de Arqueología Navarra/7, pág. 122.