BCCCAP00000000000000000001076

FRAY Ml!GUEL DE PAMPLONA 349' igual extrañeza las expresiones de sus cartas contra el Regente y Ministros de la Audiencia... y qu~ así espera V.M. que en lo subcesivo usará de más caridad y t=mplanza con los Magistrados. como corresponde a su estado y ca::-ácter ». Encomendó el Consejo a su sucesor en el obispado de Arequipa,, doctor don Pedro José Chávez de la Rosa 138 , que admitiese el re– curso interpuesto por el presbítero don José Melgar y liquidara el asunto inmediatamente. Las tres cartas del obispo fray Miguel de Pamplona (no constan en el lega:o) se entregaron al secretario don Manuel de Nestares 13 '9 • « Por la viveza de su genio y fogosidad de su ánimo - consig– naba el doctor Francisco Xavier Echeverría en su Memoria de la Iglesia de Arequipa - casi no resistió en el obispado». Quizá fue temperamental. En todo caso hay que poner de relieve que su renuncia, aunque otra cosa pudieran sugerir los trámites de su aceptación por la corona, es anterior al supuesto atropello jurisdic– cional cometido por la Real Audiencia de Lima en el proceso Melgar y muy anterior a los batacazcs del Real y Supremo Consejo de Indias, que no creo llegaran a tiempo de rozar su piel. Por el despacho que a nombre de Carlos III se remite a nuestro· agente de preces en el Vaticano, do:r:. Nicolás de Azara, consta que ya había suplicado el señor obispo a S.M., por carta de 10 de diciembre de 1784, que le exonerase de su cargo pastoral en Are– quipa. Fundaba su petición en que había aceptado aquella mitra sólo por concurrir en lo posible a sosegar las públicas inquietudes acaecidas en aquellas provincias americanas; que estaban ya sose– gadas para cuando llegó y que en la actualidad todo discurría sereno y tranquilo. Por eso, y porque le apetecía grandemente pasar el resto de su vida con sus hermanos los religiosos capuchinos sin los graves cuidados que derivar_ de la dignidad episcopal, le presentaba su dimisión, en carta escrita toda de su puño y letra'" « por parecerle conveniente procede::- con el mayor sigilo»; pero• que deseaba fuera tenida por el más Eolemne instrumento público 14 '°. 138 Presentado por S.M. para la mitra de A_requipa por real cédula d;1da en S. Ilde– fonso el 1 de septiembre de 1786 (AGI, Lima, 1570). 139 AGI, Lima, 1570: Arequipa. 30 de abril é= 1785; Consejo de Indias, 27 de junio de 1786; 13 de julio y 3 de agosto de 1786. A 1 de ene.-o había remitido don Manuel de Nestaresc la documentación relativa a dicha causa, salvo la carta en que fray Miguel de Pamplona pedía la absolución del doctor Bias Quirós y pújlica satisfacción a Su Excelencia por los supuestos atropellos jurisdiccionales. 140 Madrid, Min. Asuntos Exter., Arch. de la Embajada cerca ele la Santa Sede, leg. 267, año 1786: « Madrid, 13 de Enero de 1786. A Dn. Manuel de Nestares remitida la Bula en 22 de marzo. De acuerdo de la Cámara remito a V.S. el adjunto Real Despacho de 11 del corriente mes ... Madrid y Enero de 1786. Manuel de Nestares. Sr. Dn. Josef Nicolás de