BCCCAP00000000000000000001076

FRAY MIGUEL DE PAMPLONA 331 :se establezca en dicha capital una residencia u hospicio con un prefecto general, un viceprefecto, y tL7 secretario general, los cuales, formando un solo cuerpo, hayan de gobernar dichas misiones y visitarlas todas al menos una vez en su septenio; y que, en correspon– dencia con ellos, funcione en la corte un procurador general, con un viceprocurador y un secretario de la procura general. Consulta la Contaduría de Indias que, como estaba pendiente la fundación de la Divina Pastora, para tospicio de los capuchinos anda– luces en la dicha ciudad de Caracas 108 , no podía tomarse una reso– lución hasta tanto que se hubiese ce~ebrado la junta propuesta por -el fiscal sobre el paraje en que debía establecerse el hospicio con– cedido a los misioneros capuchinos de la provincia de Venezuela (esto es, de Andalucía en Venezuela), salvo que el Consejo dispensase ,de dicho trámite 109 • Al regresar a España, tras dos años de correrías misionales 110 , pone de nuevo fray Miguel a contribución su personal experiencia para insistir en la urgencia de mudar formas de dirección y gobier– no; pues por no tenerle adecuado era harto menguado el fruto de .aquellas misiones americanas. Por el atraso de la misión de Cumaná, que es la más antigua y de la que su secretario, a e'spaldas suyas, trajo un informe, puede deducirse el de las otras, cuya relación, por más seguridad, prefirió dejar en Caracas m. ¿Por qué ese tacazo precisamente contra la misión de Cumaná? ,¿Habían llegado a sus oídos las protestas del P. Mores, procurador 10s Informe de la Contaduría general, Mad:id, 18 de enero de 1777. Don Tomás de Landázuri cree debe aprobarse la donación de l<é iglesia de la Divina Pastora en favor de los capuchinos andaluces, para hospicio, en la c.udad de Caracas; en ellos recaía el uso, y en el rey las dotaciones y rentas que de ellas clerivasen (AGI, Caracas, 966). HJIJ AGI, Caracas, 966: « Informe. Sobre la instancia que tiene hecha de que en la ,ciudad de Caracas se establezca un hospicio de religiosos capuchinos, con residencia en él de un Prefecto, un Vice Prefecto y un Secretario ». Madrid,. 16 de noviembre de 1781. Por ausencia del Sr. Contador General (firma) D Pedro de Galarreta. « De esto da cuenta ,en su representación desde Caracas el referido Pcidre, fray Miguel de Pamplona; al mismo tiempo acompaña F\·ay Miguel de Pamplona los dicté.menes confidenciales qlie sobre el particular y otros que promovió el citado Padre, l= dieron posteriormente y a instancJa suya .e] Gobernador actual, D. Luis de Unzaga, el Rdo. Obispo, el Intendente y Padres Misioneros ,de aquella provincia, acerca de la utilidad del H:,spicio en aquella ciudad... » 110 Afirma el P. Carrocera (Misión de los Cc.puchinos en Cumaná, I, 445) que embarcó rumbo a España en octubre de 1780. No conocemos fuente documental en que apoyar esa .afirmación; lo dejamos en hipótesis, puesto quE tampoco declara en que se fundó. ¿De ,dónde habrán sacado M. de Mendiburu (Diccion""rio histórico biográfico cit.), J. M. Groot (Historia eclesiástica y civil cit.) y R. Vargas l'garte (Historia de la Iglesia en el Perú, IV, 307 s) que, al regresar de Caracas el P. Miguel de Pamplona fue apresado por los ingleses y llevado a Londres el año 1781? Lo únicc que dice fray Miguel en su Representación de 24 de junio de 1781 es que hizo su regreso « en embarcación neutral» (AGI, Caracas, 967). 111 La presente Representación, tomada de AGI, Caracas, 967, publícala FROILÁN DE RIONEGR0, O.F.M.Cap., Misiones de los Padres Capuchinos. Documentos (1646-1817), Ponte– -vedra 1929, 205-210, con la cota antigua de AGI.