BCCCAP00000000000000000001075

EN TORNO A LA REVOLUCIÓN CATALANA DE 1640 75 del Marqués de Bressé (30 de diciembre de 1641) (24); y en el ejercicio de Diputado Eclesiástico, por los días de la liquidación del conflicto (1650-1652), cuando personas más perspicaces o me– nos ambiciosas se habían procurado una retirada honrosa y opor– tuna, plegando sus ambiciones de poder a la realidad del aban– dono de Cataluña en las conversaciones de Münster. Y, sin embargo, de su correspondencia con los Barberini y con el Cardenal Mazarino parece deducirse que su actuación fué de– cisiva y un si es no es solapada, pues no parece explicarse, sin ad• mitir determinadas intenciones políticas, el detallismo de sus in– formes sobre la vida pública española, singularmente en lo refe– rente a Cataluña. Por otra parte, es incuestionable la devoción de los Barberini por la Corona francesa. De ser ciertas las premisas, la imputa- ción que pudiera deducirse podría resultar gravísima: un espio– naje francés y, precisamente, a través de los Barberini. Hipóte– sis aventurada, mejor, absurda, pues ni de la prudencia de dichos príncipes eclesiásticos podrían sospecharse tales servidumbres, ni en las cartas del Canónigo borbolla el fervor francés, por lo me-· nos hasta el año 1640. Entonces, si no era espionaje la corres– pondencia de Pablo del Rosso, ¿ trataría política pontificia cuan– do en 1618 notificaba al Prefecto de la Signatura de Justicia. l\tfaffeo Barberini-el cardenal que htibía recibido en 1606 el bi– rrete de manos del francés Enrique IV-, el desagradable inci– dente de las galeras reales y del Duque de Lerma con la ciudad de Barcelona (Barb. Lat., 8.536, fol. 1), o cuando refería las idas y venidas de los Duques de Alburquerque y de Alcalá y el en– cuentro del mismo Alburquerque con la propia ciudad de Barce– dona (fol. 2 a v.), o el retiro del de Lerma, "aunque el Rey no sabe estar sin el Duque"? Y aún si todas las noticias fueran del tenor de las transcritas, podría imaginar el lector que no pasaba el señor Canónigo de (24) A. C. A., Reg. I del trienio 1641 a 1644, ap. M. H. E., vol. XX, 412-413. Véase también la nota 54 de este trabajo.